Постановление от 25.04.2011 г. по делу №1-73/2011



№ 1-73/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 25 апреля 2011 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего, судьи Иванова В.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хухриной Т.М.,

подсудимой П.,

защитника Шатилова В.А.,

потерпевшего Т.,

при секретаре Киселёве М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

П., родившейся 03 октября 1991 года в пос. К., Вельского района, Архангельской области, зарегистрированной по адресу: Архангельская область, Вельский район, пос. К., ул. Л., д. N, кв. N, проживающей по адресу: пос. К., ул. Д., д. N, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей образование 07 классов, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2011 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, П. в квартире № N дома № N по ул. Г. в пос. К. Вельского района, похитила из кармана куртки находящейся в кухне, не представляющее ценности портмоне с денежными средствами на общую сумму 53000 рублей, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Т.

В действиях П. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая П., защитник Шатилов В.А., в подготовительной части судебного разбирательства, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Потерпевший Т. также заявил о прекращении дела, так как обвиняемая полностью возместила причиненный ему материальный вред, принесла свои извинения.

Заявленное ходатайство поддержано государственным обвинителем.

Выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что производство по делу может быть прекращено. Подсудимая П. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину, в совершенном преступлении, признала полностью, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: портмоне, принадлежащее Т., хранящееся при уголовном деле предать потерпевшему Т., денежные средства в сумме 45700 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОВД по Вельскому району (л.д. 62), - передать потерпевшему Т., сберегательную книжку, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 21), – оставить при деле.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении П. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Меру пресечения П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – портмоне, принадлежащее Т., хранящееся при уголовном деле, передать потерпевшему Т., денежные средства в сумме 45700 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОВД по Вельскому району – передать потерпевшему Т.; сберегательную книжку, находящуюся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ф. Иванов