№ 1-113/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Вельск 21 июня 2011 года Вельский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ф., с участием помощника прокурора Вельского района Кубенина А.А., обвиняемого К., защитника Шатилова В.А., представителя потерпевшего К., при секретаре Пивневой В.А., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении К., родившегося 07 февраля 1979 года в д. Б., Вельского района, Архангельской области, проживающего по адресу: Вельский район, с. Д., ул. П., д. N, кв. N, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 08 классов, не работающего, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, установил: К. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого 05 мая 2011 года около 21 часа, он, находясь в магазине № 22, принадлежащем Вельское ГОРПО, расположенном по адресу: Вельский район, д. N, ул. N, д. N, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, в присутствии продавца магазина Г., похитил 1 бутылку водки «Зелёная марка», ёмкостью 1 литр, стоимостью 323 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями К. причинил Вельскому ГОРПО имущественный ущерб на сумму 323 рубля. В действиях вменяемых К. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Обвиняемый К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К., в связи с примирением с потерпевшим. Указанное ходатайство поддержано им и на предварительном слушании. Представитель потерпевшего К. в судебном заседании пояснила, что ущерб в размере 323 рублей К. возмещён, претензий к нему не имеют. Желают прекратить дело за применением сторон. Заявленное ходатайство поддержано прокурором. Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, прихожу к следующему: К. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину, в совершённом преступлении, признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред. Учитывая изложенное, нахожу заявленное ходатайство обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанную по делу в качестве вещественного доказательства: бутылку из-под водки «Зелёная марка» объёмом 1 литр, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Вельскому району (л.д. 12), - надлежит уничтожить. На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, постановил: прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения К. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении — отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: бутылку из-под водки «Зелёная марка» объёмом 1 литр, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОВД по Вельскому району (л.д. 12), -уничтожить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий В.Ф. Иванов
хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: