Дело № 1-122/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 21 июля 2011 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Максимовой Н.В.,

при секретаре Заверниной О.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Вельского района Козлова М.Ю.,

обвиняемых Шурухина А.Н., Макаровского С.А.,

защитников Лосева В.В. - адвоката Вельской коллегии адвокатов и Кирсы О.В. – адвоката Адвокатского кабинета,

а также потерпевшей К.З.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

Шурухина А.Н., * года рождения, уроженца *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

Макаровского С.А., * года рождения, уроженца *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

установил:

Макаровский С.А. обвиняется в том, что в вечернее время 16 апреля 2011 года он с целью хищения чужого имущества подошёл к деревянной постройке картофельной ямы, расположенной около дома № * по ул. * г. *. А.о. Там, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками сорвал с петель входную дверь и незаконно проник внутрь, где пытался обнаружить и тайно похитить четыре силикатных кирпича по цене * руб. * коп. за 1 штуку на сумму * рублей. Однако свой преступный умысел на хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как кирпичей в данной постройке не оказалось. В случае доведения Макаровским С.А. преступного умысла до конца, К.З.П. был бы причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Макаровский С.А. также обвиняется в том, что в вечернее время 16 апреля 2011 года, находясь у дома № * по ул. * г. * А.о., с целью хищения чужого имущества вступил в сговор с Шурухиным А.Н. на совершение преступления. После этого через непродолжительное время, с целью реализации преступного умысла Макаровский С.А. совместно с Шурухиным А.Н. подошли к деревянной постройке картофельной ямы, расположенной возле дома № * по ул. * г. * А.о., принадлежащей К.З.П. Там Шурухин А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Макаровским С.А. через ранее сорванную последним дверь, незаконно проникли в деревянную постройку, где совместно с Макаровским С.А. через ранее сорванные последним металлические решётки, запирающие яму, проникли в яму, откуда за несколько раз, совместно тайно похитил * кг. картофеля по цене * рублей за 1 кг. на сумму * рублей, * кг. свеклы по цене * рублей за 1 кг. на сумму * рублей, * кг. моркови по цене * рублей за 1 кг. на сумму * рублей, * кг. квашеной капусты по цене * рублей за * кг. на сумму * рублей в пяти трехлитровых банках, не представляющих ценности, всего на общую сумму * рублей, принадлежащие К.З.П. Затем с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, чем причинили потерпевшей К.З.П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же, Макаровский С.А. и Шурухин А.Н., в дневное время 17 апреля 2011 года, находясь у дома № * по ул. * г. * А.о., вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. Затем, через непродолжительное время, с целью реализации преступного умысла, Макаровский С.А. совместно с Шурухиным А.Н. подошли к деревянной постройке картофельной ямы, расположенной около дома № * по ул. * г. *, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через ранее сорванную входную дверь проникли во внутрь, откуда тайно похитили * металлические решётки по цене * рублей на сумму * рублей, * металлическую крышку стоимостью * рублей, всего на общую сумму * рублей, принадлежащие К.З.П. В последующем с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях, чем причинили потерпевшей К.З.П. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая К.З.П. заявила о прекращении уголовного дела в отношении Шурухина А.Н. и Макаровского С.А., в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объёме, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Шурухин А.Н. и Макаровский С.А. поддержали ходатайство, не возражают против прекращения уголовного дела, заявили, что вину в совершённых преступлениях признают полностью, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный ущерб, принесли извинения.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано защитниками Лосевым В.В. и Кирсой О.В., государственным обвинителем Козловым М.Ю.

Суд, выслушав стороны, их обоснование ходатайства, пришел к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые Шурухин А.Н. и Макаровский С.А. преступления совершили впервые, на момент совершения преступлений не судимы, неснятых и непогашенных судимостей не имеют, причиненный вред загладили полностью, примирились с потерпевшей.

Потерпевшая К.З.П. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Шурухина А.Н. и Макаровского С.А.. уголовного дела, претензий к ним материального и морального характера не имеет.

В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом основания для применения положений статей 20 и 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ст. 131 ч. 2 п.п. 5 и ст. 132 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, поэтому суд взыскивает:

- с Шурухина А.Н. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Лосеву В.В. за работу на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению на общую сумму * рублей * копеек;

- с Макаровского С.А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кирсе О.В. за работу на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению на общую сумму * рубль * копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: две металлические решётки, одну металлическую крышку, картофель и свеклу, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.З.П., оставить у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, ст.ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Шурухина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Макаровского С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шурухина А.Н. и Макаровского С.А. - отменить.

Вещественные доказательства: две металлические решётки, одну металлическую крышку, картофель и свеклу оставить у потерпевшей К.З.П.

Взыскать в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению:

- с Шурухина А.Н. в размере * рублей * копеек;

- с Макаровского С.А. в размере * рубль * копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Максимова