Дело № 1-147/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вельского района Ермошко Е.Н.,

подсудимой Волковинской С.В.,

потерпевшей Д.Н.Л.,

защитника Павлова С.В. – адвоката Архангельской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Волковинской С.В., судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

Волковинская С.В. обвиняется в том, что она 20 июля 2011 года в период времени с 15 до 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре магазина № * индивидуального предпринимателя Г.Е.И., расположенного по адресу: 1, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений в личных целях, путём свободного доступа, в присутствии Д.Н.Л., открыто похитила находящиеся там буханку хлеба стоимостью * рублей, пакет топлёного молока стоимостью * рублей, пакет семечек стоимостью * рублей и помидоры на сумму * рублей, а всего на общую сумму * рублей, принадлежащие Д.Н.Л. В последующем с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях. Своими преступными действиями Волковинская С.В. причинила Д.Н.Л. материальный ущерб на сумму * рублей.

В судебном заседании потерпевшая Д.Н.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волковинской С.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, принесены извинения.

Подсудимая Волковинская С.В. поддержала ходатайство потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела, заявила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, извинилась и загладила причиненный вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано защитником Павловым С.В.

Государственный обвинитель Ермошко Е.Н. не возражал против заявленного ходатайства, так как между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, то считает возможным уголовное дело в отношении Волковинской С.В. прекратить.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Волковинская С.В. преступление совершила впервые, не судима, причиненный вред загладила полностью, примирилась с потерпевшей.

Потерпевшая Д.Н.Л. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Волковинской С.В. уголовного дела, претензий к ней материального и морального характера не имеет.

В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом основания для применения положений статей 20 и 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Павлову С.В., участвовавшему при производстве предварительного следствия в размере * рублей * копеек на основании ч.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, ст.ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Волковинской С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волковинской С.В. отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату с Волковинской С.В. не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.А. Смоленская