ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вельск 16 декабря 2010 года
Вельский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Распопова Н.М.,
с участием государственного обвинителя, помощника Котласского транспортного прокурора Меньшакова А.Н.,
подсудимой Некрасовой Л.В.,
защитника - адвоката Шатилова В.А.,
при секретаре Баракшиной Н.К.,
а так же представителя потерпевшего Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Некрасовой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Некрасова Л.В. совершила покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Некрасова Л.В., работая в должности бухгалтера Торгово-производственного объединения «Сольвычегодское» Ярославского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» (далее ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК»), имея умысел на хищение лома черных металлов состоящего из демонтированных металлических конструкций и технологического оборудования расположенного на территории базы ст.Кулой ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО ЖТК, поставленного на учет в ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК», как лом черных металлов, 26 февраля 2010 года ввела в заблуждение работников сторожевой охраны данного предприятия, сообщив им сведения, что действует с разрешения руководства, а также введя в заблуждение относительно целей поездки водителя автомашины марки «МАЗ-5335» П. дала указание по загрузке в указанный автомобиль лома черных металлов категории «5А2 негабарит» общим весом в *** кг, стоимостью в *** рублей. Однако после выезда с территории базы ст.Кулой ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» вышеуказанный автомобиль с ломом черных металлов был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимая Некрасова Л.В., вину в совершении преступления не признала, показав, что она не пыталась совершить кражу лома черных металлов с территории базы ст. Кулой ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК». В период ее работы в качестве бухгалтера 2-й категории на территории базы ст. Кулой посредством привлечения сторонних лиц, электриков, выполнялись работы по ремонту электрооборудования. В ТПО «Сольвычегодское» по различным причинам происходила значительная задержка оплаты выполненных работ. Она из личных средств, производила оплату выполненных работ. В период с осени 2009г. на территории базы ст. Кулой по указанию руководства ТПО производились работы, по демонтажу различного оборудования. Металлический лом вывозился, но куда ей не известно. Не дождавшись возмещения от работодателя переданных ею сторонним лицам, привлекавшимся для выполнения работ, денежных средств, она решила самостоятельно произвести возмещение потраченных денежных средств посредством вывоза с территории базы ст. Кулой и реализации одной грузовой машины лома черных металлов. Посредством привлечения Ш. был произведен демонтаж металлических конструкций от бывшего хлебозавода находившегося на территории базы ст. Кулой. Для обеспечения демонтажа, вывоза и последующей транспортировки ею всем было заявлено, что работы по демонтажу проводятся по указанию руководства ТПО «Сольвычегодское», с изготовлением ею лично фиктивных документов для обеспечения транспортировки. Изготовленный ею документ, подтверждающий легальность приобретения вывозимого металлического лома она лично передала Ш., руководившему демонтажем и погрузкой лома в машину, после чего металлический лом был погружен в машину и вывезен с территории базы ст. Кулой. Считает, что заявленный металлический лом на балансе ТПО «Сольвычегодское» не состоит.
Вина Некрасовой Л.В. в совершении преступления установлена в судебном заседании доказательствами, исследованными в судебном следствии и которые суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.
В судебном следствии, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены и исследованы судом показания Некрасовой Л.В. данные в период расследования. Из которых следует, что она, будучи допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой дала показания о том, что с 1997 года работала бухгалтером в Сольвычегодском ОРСе Ярославского ДЦРС ОАО «РЖД». После проведения реорганизации, с 01 октября 2007 года работала в ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК», являющимся правопреемником этой организации. Работала также бухгалтером, первоначально 1 категории, в последующем 2 категории. В своей деятельности руководствовалась положениями должностной инструкции бухгалтера ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК», уставом предприятия, правилами трудового распорядка, приказами и распоряжениями начальника предприятия. Ее рабочее место находится в административном здании базы ст.Кулой ТПО «Сольвычегодское». Здание бывшего хлебозавода расположено на огороженной территории, является недействующим, в 2007 году было снято с баланса в связи с полным износом. В здании находится бывшее технологическое оборудование и металлоконструкции, которые числятся на балансе ТПО «Сольвычегодское» Ярославского филиала ОАО «ЖТК» как лом чёрных металлов. Внимания на данный металлолом никто не обращал, и она в феврале 2010 года решила совершить его хищение. Для реализации задуманного она встретилась с Ш., пояснила ему, что действует с согласия руководства ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» и договорилась о демонтаже, резке металлолома и вывозе лома частями в пункт приёма металлолома расположенного в г. Вельске. Они договорились, что деньги за первую партию демонтированного и вывезенного лома Ш. возьмёт себе в счёт оплаты работ, а ей передаст не менее *** рублей. Ш. с бригадой работников приступили к демонтажу оборудования и металлоконструкций. На вопросы работников сторожевой охраны она поясняла, что работы ведутся с разрешения руководства. После демонтажа части металлоконструкций, металлический лом, с ее ведома, был погружен на автомашину «МАЗ». Для беспрепятственного проезда автомобиля до Вельского пункта приёма лома чёрных металлов «Архангельский Втормет», она оформила фиктивную квитанцию к приходному кассовому ордеру №*** на имя Ш. используя имеющиеся в её распоряжении бланки, печати и штампы ТПО «Сольвычегодское». В фиктивной квитанции указала, что от Ш. были приняты денежные средства в сумме *** рублей за лом б/у в количестве ** тонн. На квитанции, ею был поставлен штамп ТПО «Сольвычегодское» с указанием адреса, а так же она сама поставила роспись в строке «главный бухгалтер» от имени Б. После того, как автомобиль с металлоломом выехал с территории базы ст. Кулой, он был задержан сотрудниками транспортной милиции. Денежные средства, вырученные от реализации металлолома, она планировала потратить по своему усмотрению, на личные нужды. О том, что она своими силами производит демонтаж и реализацию бывшего технологического оборудования и металлоконструкций находящихся на базе ст. Кулой, руководство ТПО «Сольвычегодское» ничего не знало, сам факт хищения она намеревалась также скрыть.
Из содержания Явки с повинной поданной Некрасовой Л.В., видно, что 26 февраля 2010 года, она работая бухгалтером ТПО «Сольвычегодское» Ярославского филиала ОАО «ЖТК» ввела в заблуждение работников базы ст. Кулой ТПО «Сольвычегодское», а также гр. Ш. и похитила с территории базы более *** кг. лома чёрных металлов, фактически принадлежащего ТПО «Сольвычегодское» Ярославского филиала ОАО «ЖТК», денежными средствами от его реализации планировала распорядиться по своему усмотрению.
Из протокола осмотра автомобиля марки «МАЗ-5335», принадлежащего П., следует, что в кузове автомобиля был обнаружен бытовой металлический лом, состоящий из труб, уголков, щитов, свёрнутой проволоки с изоляцией разных цветов, металлического каркаса.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что металлический лом, находящийся в кузове автомобиля марки «МАЗ-5335» является ломом черных металлов марки 5А2-негабарит, его общий вес - ***кг.
Аналогичные данные содержатся в справке директора Вельского филиала ОАО «Архангельский Втормет» К.
Согласно справке, закупочные цены на лом черных металлов, в Вельском филиале ОАО «Архангельский Втормет» на металлолом марки 5А2 – негабарит составляют *** рублей за тонну.
Согласно справке поданной начальником ТПО «Сольвычегодское» заявленный ущерб от хищения лома черных металлов марки 5А2-негабарит весом в ***кг. по ценам ОАО «Архангельский Втормет» определен в сумме *** рублей.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что на территории базы ст. Кулой в пос. Кулой расположено заброшенное строение в котором складирована в штабель чугунная плитка и ее осколки, тут же расположены инструменты: лом, молоток, лопата и два пропановых баллона с газорезкой.
Из заявления начальника ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» Г., поданного на имя начальника Котласского ЛОВДТ, заявлено о проведении проверки по факту хищения у ТПО «Сольвычегодское» лома черного металла и привлечении виновных к уголовной ответственности.
Представитель потерпевшего Я. в судебном заседании показал, что в пос. Кулой Вельского района, на обособленной территории расположены несколько зданий ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК», под условным, производственным, наименованием «база ст. Кулой» ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК». База имеет обособленную территорию, ограждена забором, имеет сторожевую охрану с пропускным режимом. ОАО «ЖТК» образовано и является дочерним предприятием ОАО «РЖД» являющимся фактически единственным учредителем. ОАО «Железнодорожная торговая компания» (ОАО «ЖТК») является собственником находящегося в пользовании ТПО «Сольвычегодское» имущества, а также находящихся на территории базы ст. Кулой остатков, пришедших в негодность, бывших основных средств использованных ранее в производственной деятельности в виде различных металлических конструкций и иного металлолома. На территории базы ст. Кулой расположены только объекты, находящиеся в пользовании ТПО «Сольвычегодское», никаких объектов относящихся к основным средствам и принадлежащим сторонним организациям, так и бесхозного имущества, не имеется. В своей производственной деятельности ТПО «Сольвычегодское» планировало провести учет, в том числе находящегося на территории базы ст. Кулой металлического лома, в целях последующего использования. 26 февраля 2010 года в дневное время с территории базы ст. Кулой при участии бухгалтера ТПО «Сольвычегодское» Некрасовой Л.В. была совершено хищение металлолома, путем вывоза его на грузовой машине. Обстоятельства хищения ему известны от сотрудников милиции. Заявленное количество похищенного металлолома и его стоимость подтверждает. Стоимость лома определена по ценам Котласского филиала приема лома. Сотрудник ТПО «Сольвычегодское» Р. курирует вопросы строительства, по этим вопросам контактируем с бухгалтером Некрасовой. Финансовые вопросы курирует бухгалтер Б. и непосредственно начальник - Г. В ТПО «Сольвычегодское» имеется строительная группа, в состав которой входят электрики, которые выполняют все работы связанные с ремонтом электрооборудования. Для чего ответственное лицо на любом из объектов ТПО «Сольвычегодское» делает заявку (по телефону) на имя начальника ТПО «Сольвычегодское» Г. Электромонтер приезжает и выполняет необходимые работы. Необходимости привлечения сторонних организаций или физических лиц, не имеется. К тому же для выполнения работ с привлечением сторонних лиц необходимо заключение договора. Таковых договоров в ТПО «Сольвычегодское» не заключалось.
Допрошенный в качестве свидетеля Г. - начальник ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» в судебном заседании показал, что с 2007 года Некрасова Л.В. работает бухгалтером ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» с расположением ее рабочего места на территории под условным названием «база ст. Кулой». На территории базы ст. Кулой в числе прочего имущества находящегося в ведении и распоряжении ТПО «Сольвычегодское» располагаются и металлические остатки бывшего здания хлебопекарни. Остатки бывших металлоконструкций в конце сентября 2009г. с его личным участием были осмотрены, учтены и в январе 2010 года были оприходованы на забалансовом счете предприятия в качестве лома черных металлов и который в дальнейшем планировалось использовать для реализации в интересах предприятия. Аналогичный учет металлолома ранее в ТПО уже проводился по базе в г. Котлас, так и по базе в п. Сольвычегодск.
База имеет обособленную территорию, ограждена забором, имеет сторожевую охрану, пропускной режим. ОАО «ЖТК» образовано и является дочерним предприятием ОАО «РЖД». ОАО «Железнодорожная торговая компания» является собственником находящегося в пользовании ТПО «Сольвычегодское» имущества. На территории базы ст. Кулой расположены только объекты, находящиеся в пользовании ТПО «Сольвычегодское», ни каких объектов относящихся к основным средствам и принадлежащим сторонним организациям, так и бесхозного имущества, не имеется
О том, что Некрасова производит демонтаж конструкций и реализацию металла с территории базы ст. Кулой, ему стало известно от работников милиции. Разрешения на реализацию металлолома он Некрасовой Л.В. не давал.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля данных в период расследования, видно, что ТПО «Сольвычегодское» Ярославского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» является правопреемником Сольвычегодского ОРСа Ярославского ДЦРС ОАО «РЖД» в котором до 2007г. в должности главного бухгалтера работала Некрасова Л.В. На территории базы ст. Кулой расположено бывшее здание хлебопекарни, которое при реорганизации было снято с балансового учета в связи с полным износом. В сентябре 2009г. им было принято решение об организации учета находящегося на базе ст. Кулой ТПО «Сольвычегодское» металлического лома. Выехав на базу ст.Кулой он с участием Р. осмотрели оставшиеся металлоконструкции. Ропотов определил возможный объем металлолома в *** тонн. О хищении металлолома весом в *** кг. с базы ст. Кулой совершенной 26 февраля 2010г. с участием Некрасовой Л.В. узнал от сотрудников милиции, задержавших машину с похищенным металлоломом. Некрасова Л.В. имела свободный доступ к бланкам, печатям, штампам и документам. Денежные средства, указанные в квитанции к приходному кассовому ордеру в сумме *** рублей № *** от в кассу ТПО «Сольвычегодское» не поступали. Каких либо задержек, долгов, по выплате финансовых средств Некрасовой Л.В. у ТПО «Сольвычегодское» не было, как нет и в настоящее время.
Свидетель Г. заявил о полном подтверждении исследованных судом показаний.
Из показаний свидетеля Р. - главного инженера ТПО «Сольвычегодское», показания которого исследованы судом в порядке ст.281ч.1УПК РФ видно, что свидетель дал показания аналогичные с показаниями свидетеля Г., дополнив о том, что металл, который намеревалась реализовать Некрасова, является остатками металлоконструкций и оборудования бывшего хлебозавода снятого с баланса в связи с износом. Заявленные остатки в 2009г. были осмотрены руководством ТПО. Выявлено наличие лома черных металлов и на основании этого лом черных металлов был учтен с постановкой на забалансовый счет их предприятия с января 2010 года. Некрасовой об этом было известно. Вес металлолома он определял по существующим методикам. Стоимость металла определена по расценкам ОАО «Архангельский Втормет». Каких либо задержек, долгов, по выплате финансовых средств Некрасовой Л.В. у ТПО «Сольвычегодское» не было, как нет и в настоящее время.
Из показаний свидетелей Я-ой., Р-ой, М. и К. работающих сторожами на базе ст. Кулой в ТПО «Сольвычегодское», показания которых данные в период предварительного расследования и в период судебного следствия были исследованы в судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя видно, что их рабочим местом является база, расположенная по адресу: Архангельская область, Вельский район, п.Кулой, которую они охраняют. В феврале 2010 года началась разборка оборудования бывшего хлебозавода: распиливались металлические конструкции и старый вагон. О производимых работах они сообщили Некрасовой. Некрасова велела им не беспокоиться, сообщив, что работы производятся по указанию руководства предприятия.
Из показаний свидетелей Б., Д. и П. работающих бухгалтерами ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» данных в судебном заседании видно, что находившийся на территории базы ст. Кулой ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» лом черных металлов с января 2010 года был оприходован и состоял на учете их предприятия.
Свидетель З. показания которого исследованы судом в порядке ст. 281 ч.1УПК РФ показал, что он работает начальником криминальной милиции ЛОВД на ст.Кулой. В середине февраля была получена информация, что в здании недействующего хлебозавода базы ст.Кулой ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» Некрасова Л.В. незаконно демонтируется лом черных металлов. 26 февраля 2010 года была получена информация о вывозе первой партии лома черных металлов. Сотрудниками транспортной милиции была задержана загруженная металлоломом машина марки «МАЗ-5335», под управлением П., который пояснил, что металлолом был приобретён на законных основаниях Ш., в подтверждение чего П. была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №**
Свидетель Ш., показания по ходатайству государственного обвинителя исследованы судом в порядке ст. 281 ч.1УПК РФ показал, что Некрасова предложила ему своими силами и средствами произвести демонтаж всех металлических частей и конструкций недействующего хлебозавода, расположенного на территории базы ст. Кулой, и реализовать их как металлолом. При этом пояснила, что на проведение этих работ есть указание руководства ТПО «Сольвычегодское» и они будут оплачены. Они договорились, что он разрежет металл и вывезет его в пункт приема лома черных металлов в г.Вельск. Часть денежных средств, вырученных от реализации металла, он возьмет себе, в счет оплаты своих работ, а часть передаст Некрасовой. Он собрал бригаду и приступил к демонтажу, используя газорезку, а также лом, молотки, кувалды и лопаты. Демонтированный металл, складировался тут же, а половая плитка из чугуна отдельно. Ее вывоз планировался отдельно, в последнюю очередь. 26 февраля 2010 года около 8 часов он сообщил Некрасовой о готовности вывоза первой партии лома, на что Некрасова дала разрешение. В его присутствии она оформила квитанцию к приходному кассовому ордеру, согласно которой от него, Ш., якобы были приняты *** рублей за металлолом в количестве 4-х тонн. После этого П. на автомобиле марки «МАЗ 5335» подъехал к зданию хлебозавода, где он, Д. и М. загрузили в кузов его автомобиля металл. Он передал П., переданную ему Некрасовой квитанцию к приходному кассовому ордеру. После чего П. выехал за ворота территории базы ст.Кулой, где был задержан сотрудниками транспортной милиции.
Свидетель П. показания исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показал, что имеет в собственности автомобиль марки «МАЗ 5335». 25 февраля 2010 года он договорился с Ш. о перевозке металлолома от базы ст. Кулой до пункта приема металлолома в г. Вельске. На следующий день, 26 февраля 2010 года он подъехал к зданию хлебозавода, где Ш., Д., М. и еще трое мужчин загрузили в кузов его автомобиля металлолом из здания хлебозавода. При этом Ш. передал ему квитанцию, пояснив, что этот документ подтверждает покупку металлолома. Получив документ и тем самым будучи убежденным в правомерности своих действий, он выехал с территории базы и был задержан сотрудниками транспортной милиции.
При личном досмотре П. изъята квитанция к приходному кассовому ордеру №** Ярославского филиала ОАО «Железнодорожная компания» со штампом ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК».
Согласно заключениям эксперта по результатам почерковедческих экспертиз, исполнение подписи в квитанции к приходному кассовому ордеру №** в графе «кассир» в строке «Некрасова Л.В.» не исключается, Некрасовой Л.В., подписи в графе «Главный бухгалтер», в строке «Б.» выполнена не Б., а иным лицом.
Согласно бухгалтерской справке, выписке по Анализу счета МЦ.04 по субконто Материалы, а также справке по содержанию забалансовых счетов на 2010 год, в ОАО «Железнодорожная торговая компания» произведены оприходование и учет и лома черных металлов, в том числе образовавшегося от бывших основных средств переданных в эксплуатацию до 2006 года, в том числе по находящемуся в Кулое.
Как следует из заключения специалиста Б-ой Н., а также ее показаний в судебном заседании видно, что металлолом, заявленный хищением 26 февраля 2010 года с базы ст. Кулой ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» является негабаритным и относится к категории 5А2 Негабарит.
Согласно приказу от 01 октября 2007 года Некрасова Л.В. принята на работу в структурное подразделение АУР ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» на должность бухгалтера 1 категории.
Согласно приказу от 07 апреля 2008 года Некрасова Л.В. переведена бухгалтером 2 категории.
Согласно справке из ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» по состоянию на март 2010 года финансовой задолженности перед Некрасовой Л.В. не имеется. Подтверждена ежемесячная регулярность выдачи финансовых средств.
Согласно протоколу проверки показаний Некрасовой, последняя указала, что она знала о том, что остатки металлоконструкций от помещения бывшего хлебозавода находятся на учете в ТПО «Сольвычегодское» в качестве лома черных металлов. Демонтаж был произведен по ее указанию бригадой Ш. Часть демонтированного металлолома была погружена на машину и вывезена за территорию базы ст. Кулой, где машина была задержана.
Согласно Положения о Торгово-производственном объединении «Сольвычегодское» филиала открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» созданного в 2007году «Объединение» является производственным подразделением Ярославского филиала ОАО «ЖТК» с обязанностью обеспечения сохранности имущества.
Дав анализ и оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной.
Изменение государственным обвинителем в ходе судебного следствия квалификации действий Некрасовой Л.В. на ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.1 УК РФ суд считает законным, обоснованным и мотивированным.
Действия Некрасовой Л.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.1 УК РФ как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Утверждение подсудимой Некрасовой Л.В. о том, что инкриминируемого ей преступления она не совершала, что лом черных металлов, находящийся в здании бывшей хлебопекарни базы ст. Кулой является неучтённым и бесхозным имуществом, и постановки его на баланс ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ТЖК» не производилось, а также о том, что реализация лома черных металлов производилась с целью возмещения понесенных ею финансовых затрат по оплате выполненных сторонними лицами производственных работ, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются исследованными судом доказательствами.
Вина подсудимой установлена доказательствами, признанными судом допустимыми.
Так показаниями, данными в период предварительного следствия подсудимой Некрасовой Л.В., включая Явку с повинной, установлено, что именно она предложила Ш. провести демонтаж и реализацию лома черных металлов из бывшего здания хлебопекарни, расположенной на территории базы ст. Кулой ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» по адресу: Архангельская область, Вельский район, п. Кулой, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о производстве работ с разрешения руководства ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК». О том, что она дала разрешение Ш. на погрузку и вывоз лома черных металлов, при этом оформив фиктивные документы, подтверждающие легальность вывоза похищаемого лома черных металлов. Данные показания получены с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. При этом как в период предварительного расследования, как и первоначального судебного следствия Некрасова Л.В. каких либо заявлений о привлечении сторонних организаций или физических лиц к выполнению производственных и иных работ на базе ст. Кулой, а также об оплате выполнения заявленных работ из личных средств, не производила.
При этом в судебном заседании Некрасова Л.В. показала, что вопросы производственной деятельности, включая вопросы проведения ремонтных работ, на базе ст. Кулой решала Б., а не она. Показала, что письменные договора на выполнение сторонними лицами работ, не заключались, размер выплат определяло привлеченное для выполнения работ, стороннее лицо. Показала, что оплату выполнения сторонним лицом работ производила по собственной инициативе, без поручения на то руководства предприятия.
Показаниями свидетеля Ш. подтвердившего, что он приступил к работе по демонтажу, по указанию и согласованию с Некрасовой Л.В. всех вопросов включая оплату с определением денежной суммы отходящей Некрасовой, и, будучи уверенными, что действует с разрешения руководства ТПО «Сольвычегодское».
Показаниями введенных в заблуждение свидетелей Р., М., К., Я., работающих сторожами, которые в ответ на свои сообщения Некрасовой Л.В. о разборке здания хлебопекарни, получали ее ответ, что работы ведутся по согласованию с руководством ТПО «Сольвычегодское». Указавшими, что при выполнении этих работ, были демонтированы и остатки железнодорожного вагона также находящегося на территории базы ст.Кулой.
Показаниями свидетеля П., на автомашине которого лом чёрных металлов был вывезен за территорию базы ст. Кулой ТПО «Сольвычегодское» и которым была вручена квитанция к приходному кассовому ордеру в подтверждение законности производимых действий.
Результатами экспертиз, подтвердившими, исполнение подписи в квитанции Некрасовой Л.В. и то, что подпись в квитанции главному бухгалтеру Б. не принадлежит.
Показаниями представителя потерпевшего Я., свидетелей Г., Р. о том, что все работы связанные с производственной деятельностью ТПО «Сольвычегодское» выполняются собственными силами, для чего в штате предприятия имеется строительная группа, в состав которой входят специалисты по электротехническим работам. Силами заявленных специалистов, без привлечения сторонних организаций и физических лиц, выполняются все работы. Для чего посредством подачи по телефону заявки на имя руководителя предприятия на конкретный объект выезжает специалист и производит необходимую работу. Привлечение сторонних организаций и физических лиц, без заключения письменных договоров вообще не возможно, т.к. исключает вопросы их финансирования.
Таким образом, судом установлено, что именно Некрасова Л.В., сообщив указанным свидетелям заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о согласовании своих действий с руководством ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК», дала указание на проведение демонтажа и разрешила вывозку для реализации лома чёрных металлов, находящегося в ведении ТПО «Сольвычегодское» Ярославского филиала ОАО «ЖТК» и принадлежащего ОАО «Железнодорожная торговая компания».
Ссылки подсудимой Некрасовой Л.В. на то, что лом черных металлов, находящийся в здании бывшей хлебопекарни ст. Кулой является неучтённым и бесхозным имуществом, и постановки его на баланс ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» не производилось, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются исследованными доказательствами.
Принадлежность лома чёрных металлов ТПО «Сольвычегодское» ЯФ ОАО «ЖТК» подтверждается актами приёмки и бухгалтерскими документами по состоянию на 01 января 2010 года, показаниями свидетелей Г., Р., Б., данными, как на предварительном следствии, так и в суде, не доверять которым у суда оснований не имеется. Данную принадлежность в период предварительного расследования полностью признавала и сама Некрасова Л.В., указывая о том, что ей была известна принадлежность и постановка на учет лома черных металлов.
Размер ущерба и стоимости лома черных металлов похищаемого Некрасовой Л.В. суд считает определить исходя из цен на чёрные металлы установленной категории, действующих в Вельском филиале ОАО «Архангельский Втормет» расположенном в г.Вельске Архангельской области во время совершения хищения и куда Некрасова Л.В. и лица производившие вывоз лома черных металлов намеревались его вывезти и реализовать исходя из стоимости в *** рублей за тонну, что при весе лома черных металлов в *** кг. составляет *** рублей.
Преступление совершено с прямым умыслом и корыстной целью.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Некрасовой Л.В., является явка с повинной, отягчающих обстоятельств судом не усматривается.
По месту работы и месту жительства Некрасова Л.В. характеризуется положительно: к административной и уголовной ответственности не привлекалась, со стороны соседей, членов семьи жалоб на неё не поступало, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, нарушений трудовой дисциплины не имела, к работе относится добросовестно, ответственно, в отношении с коллегами доброжелательна.
На основании изложенного, учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий совершённого преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа, установив его размер с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения Некрасовой Л.В. и её семьи, а так же возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.
Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: баллоны с пропаном и кислородом, газорезка, ломик, молоток и лопата – надлежит передать Ш., автомобиль марки «МАЗ 5335» - передать П., металлом 5А2 Негабарит общим весом *** кг оставить в ТПО «Сольвычегодское», письменные доказательства, связанные с приемом на работу Некрасовой Л.В., ее должностными обязанностями, и размером ущерба, причиненного преступлением - следует оставить в деле.
В силу ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании п.5 ч.2 ст. 131 и ч.2 ст. 132 УПК РФ с подсудимой Некрасовой Л.В. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере *** руб. (адвокату Лихачёву А.В. – *** руб., адвокату Шатилову В.А. -*** руб.).
В материалах дела имеется ходатайство представителя ТПО «Сольвычегодское» о разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с вызовом работников предприятия в судебное заседание в качестве свидетелей на сумму *** рублей. В доказательство расходов представлены командировочные удостоверения, стоимость расходов на проезд, квитанции на оплату гостиницы, справки о размере заработной платы на имя Б., Д., П., Т. и другие документы. В судебном заседании представитель ТПО «Сольвычегодское» заявил об изменении размера возмещения процессуальных издержек, но не определил их окончательную сумму. В связи с чем суд считает оставить ходатайство ТПО «Сольвычегодское» без рассмотрения.
Процессуальные издержки, определенные за участие адвокатов по оказанию юридической помощи Некрасовой Л.В., подлежат взысканию с Некрасовой Л.В.. Оснований для возмещения указанных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, а так же освобождения подсудимой от их уплаты не имеется, поскольку Некрасова Л.В. имущественно несостоятельной не является, получает заработную плату, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Некрасову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
На период срока кассационного обжалования меру пресечения Некрасовой Л.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: баллоны с пропаном и кислородом, газорезку, ломик, молоток и лопату – передать Ш.; автомобиль марки «МАЗ 5335» - передать П.; металлом 5А2 Негабарит общим весом *** кг оставить в ТПО «Сольвычегодское»; письменные доказательства, связанные с приемом на работу Некрасовой Л.В., ее должностными обязанностями, и размером ущерба, причиненного преступлением - оставить в материалах дела.
Взыскать с Некрасовой Л.В. в доходную часть Федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи по назначению в размере *** рублей.
Ходатайство Торгово-производственного объединения «Сольвычегодское» Ярославского филиала ОАО «Железнодорожная торговая компания» о взыскании с Некрасовой Л.В. процессуальных издержек понесенных по делу оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Вельский районный суд.
Разъяснить Некрасовой Л.В., что осужденные к штрафу, без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий Н.М.Распопов