Дело № 1-49/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Вельск 15 марта 2011 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре Заверниной О.Л.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,
обвиняемого Яшина Г.А.,
защитников Барминой Л.В. - адвоката Вельской коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Яшина Г.А., * года рождения, уроженца *, судимого:
- 18 февраля 2011 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;
- 02 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 Велського района Архангельской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
установил:
Яшин Г.А. обвиняется в том, что 04 июня 2010 года около 3 часов с целью тайного хищения чужого имущества пришёл во двор дома № * по ул. П. г. В. Ао. Там он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к блоку хозяйственных построек, где, используя найденный в указанном дворе дома металлический прут, попытался сорвать навесной замок на двери сарая В.Т.А. Не сумев сорвать замок, руками оторвал доски в нижней части входной двери сарая и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил велосипед марки «*» стоимостью * рублей, принадлежащий В.Т.А. После этого с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях. Своими преступными действиями В.Т.А. был причинен материальный ущерб на сумму * рублей.
В судебное заседание потерпевшей В.Т.А. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Яшина Г.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен путем возврата велосипеда, принесены извинения. В телефонограмме потерпевшая просила рассмотреть уголовное дело без его участия.
Подсудимый Яшин Г.А. поддержал ходатайство потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела, заявил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, похищенное имущество возращено.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержано защитником Барминой Л.В.
Государственный обвинитель Голяев С.С. не возражал против заявленного ходатайства, так как между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, то считает возможным уголовное дело в отношении Яшина Г.А. прекратить.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Яшин Г.А. преступление совершил впервые, на момент совершения преступления не судим, не снятых и не погашенных судимостей не имел, причиненный вред загладил полностью, примирился с потерпевшей.
Потерпевшая В.Т.А. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении Яшина Г.А. уголовного дела, претензий к нему материального и морального характера не имеет.
В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом основания для применения положений статей 20 и 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поэтому уголовное дело подлежит прекращению.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Липкову В.А., участвовавшим при производстве предварительного следствия в размере * рублей * копейки и Барминой Л.В. в размере * рублей * копеек на основании ч.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство велосипед марки «*» оставить у потерпевшей В.Т.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, ст.ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Яшина Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яшина Г.А. отменить.
Вещественное доказательство - велосипед марки «*» оставить у потерпевшей В.Т.А.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, с осужденного Яшина Г.А. не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Максимова