№ 1-13/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вельск 08 февраля 2011 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Максимовой Н.В.,
при секретаре Заверниной О.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Шухтина М.П.,
подсудимого Кашина А.С.,
защитника Липкова В.А. – адвоката Вельской коллегии адвокатов,
потерпевшей З.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Кашина А.С., родившегося ** года в **, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,
установил:
Кашин А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21 сентября 2010 года в период времени с 16 часов до 16 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «**» с государственным регистрационным знаком **, двигаясь по ** километру автодороги «**» со стороны п. П. Вр Ао в направлении п. В. Вр Ао, в нарушении пунктов 2.7, 10.1, 10.3 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, проявляя легкомыслие, вызванное состоянием алкогольного опьянения, самонадеянно рассчитывая беспрепятственно совершить обгон идущих впереди грузовых автомобилей, не убедившись в безопасности маневра, увеличил скорость движения автомобиля до 110 километров в час, выехал на полосу встречного движения, где, обнаружив на встречной полосе движения двигающийся во встречном направлении легковой автомобиль, применил экстренное торможение, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание в правый придорожный кювет.
Указанными неосторожными действиями Кашин А.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090, а именно:
п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 2.7. – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
п. 10.3 – вне населенных пунктах разрешается движение легковых и грузовых автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн со скоростью не более 90 км/ч;
п. 11.1 – прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Б.Р.Н. были причинены телесные повреждения характера тупой закрытой травмы головы и шеи (шейного отдела позвоночника), проявлениями которой явились: в области головы кровоподтек верхнего века правого глаза, ссадина области надпереносья, ссадина в области подбородка справа; в области шеи (шейного отдела позвоночника) – полный косо-поперечный перелом дуги 6 шейного позвонка справа (в области суставных отростков) с полными косо-поперечными переломами правых верхнего и нижнего суставных отростков, оскольчатый перелом переднее-верхнего угла тела 7 шейного позвонка (клинически), полный косо-поперечный перелом левого верхнего суставного отростка 7 шейного позвонка, подвывих 6 шейного позвонка со сдавливанием спинного мозга (клинически), эпидуральное кровоизлияние спинного мозга, ушиб шейно-грудного отдела спинного мозга, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, повлекшее впоследствии его смерть 30 сентября 2010 года в Аокб.
В судебном заседании потерпевшей З.Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кашина А.С. в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен полностью путем возмещения денежных средств, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. Ходатайство выражено в письменном заявлении.
Подсудимый Кашин А.С. поддержал ходатайство, не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред заглажен полностью путем передачи денежных средств, принесены извинения, которые приняты потерпевшей.
Государственный обвинитель Шухтин М.П. не возражал против заявленного ходатайства, так как между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, то считает возможным уголовное дело в отношении Кашина А.С. прекратить.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное статьей 264 ч. 4 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Кашин А.С. преступление совершил впервые, на момент совершения преступления не судим, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, причиненный потерпевшей вред загладил полностью, что подтверждается распиской о выплате денежных средств в счет компенсации вреда, примирился с потерпевшей. Потерпевшая З.Н.Н. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратились к суду с заявлением о прекращении в отношении Кашина А.С. уголовного дела, претензий к нему материального и морального характера не имеет.
Учитывая изложенное, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для применения положений статей 20 и 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Поэтому суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 25, 239 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Кашина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кашину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Н.В. Максимова