Дело № 1-43/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вельск 04 марта 2011 года
Вельский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Распопова Н.М.,
c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Козлова М.Ю.,
подсудимого Зажигина Н.В.,
защитника, адвоката Вазеркиной Л.И.,
при секретаре Баракшиной Н.К.,
а так же потерпевшего В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Зажигина Н.В., ранее судимого:
- 12 мая 2005 года Верховажским районным судом Вологодской области по ст. 131 ч.2 пп. «б,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии;
- 07 сентября 2005 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.161 ч.2 пп. «в,г»/два преступления/, ст.161 ч.2 п. «г»/два преступления/, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождённого по отбытии наказания 15 марта 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ,
установил:
Зажигин Н.В. совершил открытое хищение имущества В. при следующих обстоятельствах:
13 августа 2010 года около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи от железнодорожного переезда г.Вельска Архангельской области, мьской областильской области,реезда расположенного по ул. с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил лежащий на земле возле В, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Нокиа 2680» стоимостью *** рублей и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб в сумме *** рублей.
Подсудимый Зажигин Н.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.
Представитель государственного обвинения прокурор Козлов М.Ю., защитник, адвокат Вазеркина Л.И., потерпевший В., не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд пришел к выводу, что обвинение Зажигину Н.В. предъявлено законно и обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Зажигина Н.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на его исправление.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Зажигину Н.В., суд признаёт в качестве явки с повинной данное подсудимым объяснение, содержащее признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, до возбуждения уголовного дела, возмещение причиненного ущерба.
Отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений - в действиях Зажигина Н.В. не усматривается в силу ст.18 ч.4 п. «б» УК РФ: совершение предыдущих преступлений в возрасте до 18 лет.
Зажигин Н.В. характеризуется посредственно: жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, ранее судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д.48,51-54,57-62,65)
Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий совершённого преступления, осознание подсудимым содеянного и раскаяние, мнение потерпевшего, указавшего, что причинённый вред заглажен, претензий к Зажигину Н.В. он не имеет, а так же то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый ожидает рождение ребенка, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа 2680», коробка из-под мобильного телефона «Нокиа 2680», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, возвращены законному владельцу В..
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с Зажигина Н.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Зажигина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов, выполняемых в свободное от основной работы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ отбываемых на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Зажигину Н.В. на период кассационного срока обжалования, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом РФ на оплату адвоката по оказанию правовой помощи осужденному в период расследования дела, отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Н.М. Распопов