Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Звягинской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске частную жалобу Боковиковой Т. В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области от * 2011 года, которым определено:

Боковиковой Т. В. возвратить заявление об отмене судебного приказа о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поданное 18 апреля 2011 года, в связи с истечением срока для подачи возражений,

у с т а н о в и л :

* 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области выдан судебный приказ о взыскании с Боковиковой Т.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсион­ного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области пени и государственной пошли­ны, всего взыскано * руб. * коп.

* 2011 года Боковикова Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Вельского района с заявлением об отмене судебного приказа от * 2010 года, поскольку возражает относительно его исполнения, указав, что копию приказа не получала.

Мировой судья определением от * 2011 года, возвратил Боковиковой Т.В. заявление об отмене судебного приказа в связи с истечением срока для подачи возражений.

С данным определением не согласилась Боковикова Т.В., в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, так как она не согласна с определением, потому что копию судебного приказа не получала.

В судебное заседание Боковикова Т.В., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не предоставила доказательств уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 121, 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, который выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, для предъявления его к исполнению.

Как было установлено, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсион­ного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области * 2010 года мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области выдал судебный приказ о взыскании с Боковиковой Т.В. пени и государственной пошли­ны всего на сумму * руб. * коп.

Судебный приказ * 2010 года был направлен должнику Боковиковой Т.В. для сведения.

В установленный законом срок, возражений относительно исполнения судебного приказа от Боковиковой Т.В. не поступило, в связи, с чем * 2010 года судебный приказ был направлен взыскателю для исполнения.

* 2010 года судебный приказ от * 2010 года о взыскании с Боковиковой Т.В. *руб. * коп. поступил на исполнение в ОСП по Вельскому району, * 2010 года возбуждено исполнительное производство.

* 2011 года в адрес мирового судьи поступило заявление от долж­ника Боковиковой Т.В., в котором она просит судебный приказ от * 2010 года отменить, поскольку возражает относительно его исполнения, указав, что копию приказа не получала.

Таким образом, о возражения долж­ника Боковиковой Т.В. относительно исполнения судебного приказа поступило в суд по истечении более чем шести месяцев с момента его вынесения.

При этом в заявлении Боковиковой Т.В. не содержит ходатайст­ва о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, не представлено доказа­тельств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений, не указано о том, когда должник узнал о вынесении данного судебного приказа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

На основании изложенного, мировой судья, пришел к выводу, что поскольку возражения Боковиковой Т.В. относительно исполнения судебного приказа поступило за пределами установленного законом срока и не содержали ходатайст­ва о восстановлении срока для подачи возражений, заявление подлежит возвращению.

Доказа­тельств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений, а также о том, когда Боковикова Т.В. узнала о вынесении судебного приказа, не было представлено и с частной жалобой.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом мирового судьи, что заявление Боковиковой Т.В. об отмене судебного приказа подлежало возвращению, считает, что мировой судья законно и обоснованно вернул заявление.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба Боковиковой Т.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области о возвращении Боковиковой Тамаре Владимировне заявления об отмене судебного приказа от * 2010 года, поданное * 2011 года, оставить без изменения, частную жалобу Боковиковой Тамары Владимировны без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья И.Г.Латфуллин