Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Звягинской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске дело по апелляционной жалобе Лука Н. В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области от * 2011 года, по которому решено:

исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать Лука Н. В. передать Мартюшовой А. Н.автомобиль ГАЗ-2410 1990 года выпуска, модель, № двигателя *, шасси № *, государственный регистрационный знак *,

у с т а н о в и л :

Мартюшова А.Н. обратилась с иском к Лука Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указав, что после смерти отца Соколова Н.И. унаследовала автомобиль ГАЗ-2410 с государственным регистрационным знаком *. Автомобиль находится у сожительницы отца - Лука Н.В. На обращение к Лука Н.В. с просьбой вернуть незаконно удерживаемое имущество, получила отказ. Автомобиль оценен в * рублей.

В судебном заседании истец Мартюшова А.Н. исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что является единственной наследницей Соколова Н.И., после его смерти вступила в наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчик Лука Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что длительное время проживала совместно с Соколовым Н.И., вели с ним общее хозяйство, в том числе содержали машину. Брак с Соколовым Н.И. не был зарегистрирован, но поскольку жили с ним одной семьей, имеет право на совместно нажитое имущество, в частности на машину ГАЗ-2410.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласна ответчик Лука Н.В.

В апелляционной жалобе Лука Н.В. просит решение отменить, указав, что с умершим Соколовым Н.И. проживала в гражданском браке и он был на ее иждивении, спорный автомобиль приобретен на ее денежные средства, все расходы по похоронам Соколова Н.И. понесла она, кроме того, наследником Соколова Н.И. по закону является сестра Мартюшовой А.Н. – Соколова О.Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Лука Н.В. жалобу поддержала по тем же основаниям.

Истец Мартюшова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель Мартюшовой А.Н.- Горбунова Г.С. указала, что решение мирового судьи законно и обоснованно, доводы Лука Н.В. не состоятельны, автомобиль приобретен на средства Соколова Н.И. до ведения общего хозяйства с ответчиком, на спорный автомобиль его вторая дочь Соколова О.Н. не претендует, с заявлением к нотариусу общаться не будет.

Третье лицо - Соколова О.Н., привлеченная к участию в деле судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, нашел его правильным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 1 Семейного кодека Российской Федерации установлено, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 2 Семейного кодека Российской Федерации, семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми.

Как установлено в судебном заседании судом первой инстанции, истец Мартюшова А.Н. является дочерью Соколова Н.И., фамилия сменена при вступлении в брак, что подтверждается копией свидетельства о рождении и справкой о заключении брака № * Вельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области.

Соколов Н.И. умер * года.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследственного имущества Соколова Н.И. входит, в том числе спорный автомобиль ГАЗ-2410 1990 года выпуска, модель, № двигателя *, шасси № *, государственный регистрационный знак *.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В период совместного проживания между Лука Н.В. и Соколовым Н.И. не заключалось соглашение и не было договоренности о создании имущества и о приобретении имущества в общую долевую собственность.

Автомобиль ГАЗ-2410 принадлежал наследодателю на праве собственности,

* года Соколов Н.И. приобрел автомобиль ГАЗ-2410 и зарегистрировал его на свое имя, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от * г. и его регистрацией в ГИБДД Вельского района * года на имя Соколова Н.И. Стоимость автомобиля составляет * руб.

Пункт 3 постановлений Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (ред. от 12.08.2004) «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» предусматривает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Требования данной нормы Соколовым выполнено, изменение регистрационных данных в ГИБДД Вельского РОВД о новом собственнике произведено. Соколов Н.И., как водитель, самостоятельно пользовался автомобилем, ответчик Лука Н.В. водительского удостоверения не имеет. Соколов Н.И являлся единственным собственником спорного автомобиля. Ответчик Лука Н.В. не приобрела право собственности на данный автомобиль.

Тот факт, что в период приобретения автомобиля Лука Н.В. проживала совместно с Соколовым Н.И. не влияет и не ограничивает право собственности, не является самостоятельным основанием, порождающим право общей долевой собственности, и не свидетельствует о договоренности создания общей долевой собственности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку общая долевая собственность на спорное имущество могла возникнуть лишь на основании гражданско-правового договора, а такое соглашение между сторонами отсутствует, следовательно, данное имущество не является общей долевой собственностью.

Мартюшова А.Н. являясь наследником Соколова Н.И. по закону, * года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

* года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества Соколова Н.И. является его дочь - Мартюшова А.Н.

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Мировой судья правильно установил, что Мартюшова А.Н., являясь наследником Соколова Н.И. по закону, в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Мировой судья установил, что Мартюшова А.Н. являлась наследницей своего отца на основании материалов наследственного дела, согласно которого иных наследников у Соколова Н.И. не имелось, Мартюшова А.Н. являлась единственным лицом заявившем свои права на наследственное имущество.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом мирового судьи, что поскольку ответчик Лука Н.В. не состояла в браке с Соколовым Н.И., то совместное проживание и ведение общего хозяйства не порождает правовых последствий в части наследования имущества.

Собственником спорной машины являлся Соколов Н.И., право собственности которого было зарегистрировано надлежащим образом, после его смерти, в порядке наследования по закону право на автомобиль перешло к его наследнику - дочери и истцу по делу Мартюшовой А.Н.

Тот факт, что, что Мартюшова А.Н. является не единственным наследником Соколова Н.И., не влияет на правильность выводов мирового судьи, о праве Мартюшовой А.Н. истребовать имущество из чужого незаконного владения, поскольку порядок вступления в права наследования и выдачи свидетельства о праве на наследство находится за пределами рассматриваемого спора.

Основанием для заявленного иска являлось удержание ответчиком по делу автомобиля ГАЗ-2410 по месту своего жительства, во дворе дома, по адресу г. Вельск ул.* д.*, факт удержания автомобиля нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу, что Лука Н.В. незаконно удерживает имущество - автомобиль ГАЗ-2410 ей не принадлежащий, что и является основанием для удовлетворения требования Мартюшовой А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Лука Н.В., не предоставила в суд доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о наличие оснований, предусмотренных ст. 362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения мирового судьи, а указанные ей основания не являются основаниями к отмене решения мирового судьи.

Мировой судья правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, доводы сторон и предоставленные доказательства судьей проверены и в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они получили надлежащую оценку, материальный закон применен правильно, нарушений процессуальных норм не допущено, оснований для отмены решения, как о том, просит сторона по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи отмене не подлежит, а жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области от * 2011 года, отставить без изменения, а апелляционную жалобу Лука Н. В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Председательствующий И.Г.Латфуллин