Дело № 2-506/2010 20 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего, судьи, Латфуллина И.Г.,
при секретаре Звягинской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вельске гражданское дело по иску Рогозиной Л.П. к Шашковой Л.С., Савельевой Л.Н. и Савельевой О.Б. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
приговором Вельского районного суда Архангельской области Шашкова Л.С., Савельева Л.Н. и Савельева О.Б. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российский Федерации.
Истец Рогозина Л.П. обратился в суд с иском к Шашковой Л.С., Савельевой Л.Н. и Савельевой О.Б. с требованием о взыскании, солидарно, материального ущерба в размере 82 600 рублей, который был причинен ответчиками при совершении кражи. За совершение данного преступления приговором суда Шашкова Л.С., Савельева Л.Н. и Савельева О.Б. признаны виновными. До настоящего времени причиненный материальный ущерб не возмещен. Также просит взыскать расходы по оплате юридической помощи в размере 1 300 рублей.
В судебное заседание истец - Рогозина Л.П. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчики Савельева Л.Н. и Савельева О.Б. в судебное заседание не явились, о дне и о месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Савельева Л.Н. просила рассмотреть дело без ее участия, иск признала.
Ответчик Шашкова Л.С., отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне и о месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не направила в суд своего представителя.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Шашкова Л.С., Савельева О.Б. и Савельева Л.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 1-го по 2-ое сентября 2009 года, в дневное время, находясь, по адресу: "Адрес 1" Шашкова Л.С., Савельева О.Б., Савельева Л.Н. вступили в преступный сговор на совершение хищения денежных средств у иных лиц. В целях реализации совместного умысла, Шашкова Л.С., Савельева О.Б. и Савельева Л.Н. действуя умышленно из корыстных побуждений, в дневное время 2 сентября 2009 года пришли к дому Рогозиной Л.П. Там указанные лица под предлогом напиться воды проникли в вышеуказанный дом, где, действуя совместно и согласованно Савельева Л.Н. и Савельева О.Б. стали отвлекать внимание Рогозиной Л.П., обеспечивая тем самым тайность хищения, а Шашкова Л.С. тем временем прошла в комнату и из шкафа тайно похитила не представляющие ценности косметичку и два конверта, в которых находились денежные средства в сумме 82 600 рублей, принадлежащие Рогозиной Л.П. После чего Шашкова Л.С., Савельева О.Б. и Савельева Л.Н. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, в личных целях, причинив потерпевшей Рогозиной Л.П. значительный материальный ущерб на сумму 82 600 рублей.
За совершение данного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российский Федерации, Шашкова Л.С., Савельева О.Б. и Савельева Л.Н. приговором Вельского районного суда от 24 марта 2010 года признаны виновными. Этим же приговором Шашкова Л.С., Савельева О.Б. и Савельева Л.Н. признаны виновными в совершении иных преступлений.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 мая 2010 года приговор Вельского районного суда от 24 марта 2010 года изменен в части квалификации действий подсудимых по уголовному закону иной редакции, п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российский Федерации оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что ответчики за совершение кражи у истца по делу – Рогозиной Л.П. денежных средств в сумме 82 600 рублей признанны виновными, в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский заявлен не был, сумма причиненного ущерба возмещена не была.
До настоящего времени ответчики в добровольном порядке сумму ущерба не возместили.
Истец просит взыскать, солидарно, материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 82 600 рублей.
Данная сумма подтверждаются письменными материалами настоящего дела, материалами уголовного дела и показаниями участников процесса, установлена приговором Вельского районного суда от 24 марта 2010 года. Ответчиками данная сумма не оспаривается.
Для возложения обязанности возмещения Рогозиной Л.П. вреда следует установить, что ответчики виновны в причинение Рогозиной Л.П. материального ущерба. Судом достоверно установлена вина ответчиков в причинение истцу материального ущерба. Ответчики не предоставили доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отсутствии их вины.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики Шашкова Л.С., Савельева Л.Н. и Савельева О.Б. должны нести ответственность за вред, причиненный их преступными действиями, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, солидарно.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с совершение кражи для восстановления нарушенного права, истец понес убытки по оплате юридических услуг - составление искового заявления для обращения в суд в размере 1 300 рублей, данные расходы подтверждаются представленными документами, ответчиками размер расходов не оспаривается, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками данные расходы не опровергнуты.
Таким образом, сумма убытков в размере 1 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, солидарно.
В соответствии со ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Рогозиной Л.П. удовлетворить.
Взыскать с Шашковой Л.С., Савельевой Л.Н., Савельевой О.Б. в пользу Рогозиной Л.П., солидарно, в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением – 82 600 рублей и в счет возмещения убытков 1 300 рублей.
Взыскать государственную пошлину в доход бюджета с Шашковой Л.С. 905 руб. 67 коп., с Савельевой Л.Н. 905 руб. 67 коп., Савельевой О.Б. 905 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий И.Г. Латфуллин