Дело № 2-390/2010
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 09 июля 2010 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
с участием помощника прокурора Вельского района Русиновой К.О.,
при секретаре Брагиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 09 июля 2010 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вельского района в защиту прав и законных интересов Крестьяниновой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ххххх» о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком,
установил:
прокурор Вельского района в защиту прав и законных интересов Крестьяниновой Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ххххх» (далее - ООО «ххххх») о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком.
Помощник прокурора Вельского района Русинова К.О. заявленные исковые требования поддержала, указав, что Крестьянинова Е.В. работает в ООО «ххххх» в качестве повара. В настоящее время Крестьянинова Е.В. находится в отпуске по уходу за ребенком и ей не выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с февраля по апрель 2010 года составляет ххххх рублей, просит взыскать указанную сумму задолженности в пользу истца.
Крестьянинова Е.В. увеличила заявленные исковые требования, просив взыскать с ООО «ххххх» задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с февраля 2010 года по май 2010 года в сумме ххххх рублей.
Помощник прокурора Русинова К.О. измененные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ООО «ххххх» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» установлены виды государственных пособий, в том числе, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
Согласно подпункту «а» п. 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 года № 1012н (далее – Порядок) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Пунктом 45 Порядка определено, что лицам, указанным в п.п. «а» и «б» пункта 39 настоящего Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы.
В соответствии с п. 51 Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
Статьей 22 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым законодательством, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, Лодыгина Е.В. с 19 мая 2008 года была принята на работу в ООО «ххххх» в качестве повара на основании приказа и с ней заключен трудовой договор. В связи с вступлением в брак фамилия Лодыгина изменена на Крестьянинову.
Крестьянинова (Лодыгина) Е.В. родила дочь – Крестьянинову Е. л.д. 12).
В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком.
Крестьяниновой Е.В. не выплачена задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с февраля 2010 года по апрель 2010 года в размере ххххх рублей, что подтверждается справкой ООО «ххххх» от 12 мая 2010 года л.д. 11), за май 2010 года ежемесячное пособие в сумме ххххх рублей также не выплачено.
Наличие задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в указанной сумме ответчиком не оспаривается, до настоящего времени указанная задолженность Крестьяниновой Е.В. не выплачена, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, поэтому суд данные обстоятельства также считает установленными.
Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенных требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Вельского района в защиту прав и законных интересов Крестьяниновой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ххххх» - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ххххх» в пользу Крестьяниновой Е.В. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с февраля 2010 года по май 2010 года в размере ххххх рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ххххх» государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 (Четырехсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде через Вельский районный суд.
Председательствующий Н.В. Сидорак