Дело № 2-424/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 09 августа 2010 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Брагиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 09 августа 2010 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в лице Архангельского филиала к Кошутину В.Н. о взыскании материального ущерба,
установил:
ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» в лице Архангельского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Кошутину В.Н. о взыскании материального ущерба в размере 120000 руб. 00 коп., выплаченного в качестве страхового возмещения и возврате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что 21 января 2009 года между ЗАО «Стандарт-Резерв» (в настоящее время – открытое акционерное общество «Страховая группа МСК») и Шишовым Н.В. путем вручения страховщиком страхователю полиса заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям указанного договора объектом страхования является принадлежащий на праве собственности Шишову Н.В. автомобиль марки ххххх. Срок действия договора установлен с 21 января 2009 года по 20 января 2010 года. ххххх года в ххххх часов водитель Кошутин В.Н., управляя автомобилем марки ххххх, на автодороге Коноша-Вельск-Шангалы совершил выезд на встречную полосу движения, не выдержал необходимый боковой интервал со встречным автомобилем и совершил столкновение с автомобилем марки ххххх, принадлежащий Б., в результате чего автомобиль ххххх получил механические повреждения. Кошутин В.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, Кошутин В.Н. не имеет водительского удостоверения, отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ххххх согласно отчету № ххххх об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля ВАЗ, с учетом износа заменяемых деталей, составила 174435 руб. 05 коп. Платежным поручением № ххххх Б. в счет страхового возмещения согласно страховому акту № ххххх перечислено 120000 руб. 00 коп. Истцом заявлены регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Кроме того, истец просит взыскать с Кошутина В.Н. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 3600 руб. 00 коп.
Определением суда от 25 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен собственник автомобиля ххххх Шишов Н.В.
ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» в лице Архангельского филиала своего представителя в судебное заседание не направило. Согласно представленному заявлению представитель ОАО «СГ МСК» Мельникова И.Э. просит рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кошутин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Черняева А.С. В удовлетворении требований просит отказать.
Представитель ответчика Черняев А.С. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что Кошутин В.Н. является ненадлежащим ответчиком. Решением Вельского районного суда от 24 июня 2010 года ответственность по возмещению вреда, причиненного Б. сверх выплаченной суммы страхового возмещения, была возложена на собственника транспортного средства Шишова Н.В., следовательно, сумма страхового возмещения должна быть взыскана именно с Шишова Н.В.
Третье лицо Шишов Н.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством управлял Кошутин В.Н. и авария произошла по его вине.
В судебном заседании установлено, что 21 января 2009 года между ЗАО «Стандарт-Резерв» в лице Архангельского филиала и Шишовым Н.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серии ххххх), по которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ххххх со сроком действия договора с 21 января 2009 года по 20 января 2010 года.
В период действия договора – ххххх года около ххххх часов на автодороге Коноша-Вельск-Шангалы водитель автомашины ххххх, Кошутин В.Н., совершил выезд на полосу встречного движения, не выдержал необходимый боковой интервал со встречным автомобилем ВАЗ, под управлением Б.., в результате чего произошло столкновение. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и сторонами не оспариваются.
По данному факту инспектором ОВ ДПС отделения ГИБДД ОВД ххххх года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому ххххх года около ххххх часов на автодороге Коноша-Вельск-Шангалы водитель автомашины ххххх Кошутин В.Н., совершил выезд на полосу встречного движения, не выдержал необходимый боковой интервал со встречным автомобилем ВАЗ, под управлением Б. и совершил столкновение. В результате ДТП водитель Кошутин В.Н. получил телесные повреждения, которые расцениваются, как средний вред здоровью. Оба автомобиля получили механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ххххх Кошутина В.Н., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения л.д. 23).
Постановлением мирового судьи судебного участка от 11 июня 2009 года Кошутин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.
Постановлением-квитанцией ххххх Кошутин В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере 500 руб. 00 коп. л.д. 21).
Собственником автомобиля ххххх является Шишов Н.В.
В результате ДТП автомобиль ВАЗ, принадлежащий Б., и под его управлением, получил технические повреждения.
10 августа 2009 года Б. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, заявление принято 17 августа 2009 года.
Согласно акту ЗАО «МСК-Стандарт» № ххххх страховщик признал факт наступления страхового случая и принял решение о выплате страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп.
Таким образом, вследствие наступления страхового случая, страховщик понес убытки.
28 сентября 2009 года ЗАО «МСК-Стандарт» в лице Архангельского филиала произвело выплату страхового возмещения по риску ОСАГО Брыкалову Р.В. в размере 120000 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № ххххх.
В соответствии с протоколом № ххххх внеочередного собрания акционеров Страхового Закрытого акционерного общества «Стандарт-Резерв» изменено фирменное наименование общества на Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» и утвержден Устав общества в новой редакции.
Решением ОАО «Московская страховая компания» № ххххх проведена реорганизация открытого акционерного общества «Московская страховая компания» путем присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», утвержден договор присоединения ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» к ОАО «СГ МСК» и передаточный акт к договору присоединения.
Соответственно, ОАО «Страховая группа Московская страховая компания» в лице Архангельского филиала является надлежащим истцом по указанному делу.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Решением Вельского районного суда были частично удовлетворены исковые требования Б. по делу по иску Б. к Кошутину В.Н., Шишову Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С Шишова Н.В. в пользу Б. в счет возмещения причиненного материального ущерба было взыскано 88149 руб. 34 коп.
Решением суда установлено, что ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на собственника автомашины Шишова Н.В., который передал свое транспортное средство без законных оснований лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления транспортным средством. Шишов Н.В. в силу закона, не должен был и не имел права передавать управление транспортным средством, принадлежащем ему на праве собственности лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему права управления транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.
Законом № 40-ФЗ в качестве основания предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты предусмотрены случаи, когда вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что столкновение транспортных средств, а также повреждение автомобиля под управлением Б., произошло на полосе встречного для него движения и указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, наступил страховой случай.
Учитывая, что Кошутин В.Н. за допущенные нарушения п. 9.10 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей 00 коп., то страховщик выплатил потерпевшему Б. ущерб, возникший в результате указанных действий в размере 120000 руб. 00 коп.
В судебном заседании, а также в судебных заседаниях было установлено, что лицо, управляющее транспортным средством ххххх - Кошутин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Кошутин В.Н. отказался, за что был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 8 суток. Кошутин В.Н. подтвердил факт нахождения в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в момент наступления страхового случая при управлении автомобилем и столкновения его с автомобилем под управлением Б., Кошутин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо этого, Кошутин В.Н. не имел права управлять транспортным средством.
Статьями 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
Водительского удостоверения на право управления транспортным средством Кошутин В.Н. не имел.
Кроме того, Кошутин В.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Договор обязательного страхования между ЗАО «Стандарт-Резерв» и Шишовым Н.В. был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только Шишов Н.В.
Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с Кошутина В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в лице Архангельского филиала суммы выплаченного страхового возмещения.
Доводы представителя ответчика о том, что сумма страхового возмещения должна быть взыскана с собственника транспортного средства – Шишова Н.В., являются несостоятельными.
Так, Федеральный закон № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, а не к лицу, ответственному за вред.
Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп.
Следовательно, заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.
На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3600 рублей 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в лице Архангельского филиала удовлетворить.
Взыскать с Кошутина В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в лице Архангельского филиала сумму выплаченного страхового возмещения - 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 коп., в счет возврата государственной пошлины 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей 00 коп., всего – 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи через Вельский районный суд.
В окончательной форме решение принято 13 августа 2010 года.
Председательствующий Н.В. Сидорак