Дело № 2-661/2010 27 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,
при секретаре Звягинской И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Любовь Федоровны к Корельской Ольге Валентиновне и Рагимовой Виктории Руслановне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
истец Михайлова Л.Ф. является собственником жилого дома в д.Лукинская Вельского района Архангельской области.
Михайлова Л.Ф. обратилась в суд с требованием о признании Корельской О.В. и ее несовершеннолетней дочери - Рагимовой В.Р. утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности и снятии их с регистрационного учета.
В обоснование заявленного требования истец указал, что в принадлежащей ей жилом доме зарегистрированы, но не проживают ответчики, которые отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. С момента приобретения ею права собственности жилого дома, ответчики в доме не проживают, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется, членами ее семьи не являются, проживают в ином жилом помещении, считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, ограничивают ее права собственника жилого помещения.
В судебное заседание истец - Михайлова Л.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала.
Ответчик Корельская О.В., действия за себя и за малолетнюю дочь Рагимову В.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не предоставила уважительных причин неявки.
Представитель органа опеки и попечительства - Управления образования администрации МО «Вельский муниципальный район» - Юнусова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ответчики в жилом доме в д.Лукинская Вельского района продолжительное время не проживают, выехали на новое место жительство, утратили право пользования данным жилым помещением.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Право частной собственности охраняется законом.
В соответствие с п.1 ст.209 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранений всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что жилой дом в д.Лукинская Вельского района на праве собственности принадлежит истцу - Михайловой Л.Ф., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.
В 2003 году Корельская О.В. была зарегистрирована в жилом в д.Лукинская, как член семьи собственника жилого помещения. 25 февраля 2009 года по месту регистрации матери зарегистрирована дочь Корельской О.В. Рагимова В.Р.
На день рассмотрения дела в суде в жилом доме в д.Лукинская помимо собственника и истца по делу - Михайловой Л.Ф. и членов ее семьи зарегистрирована несовершеннолетняя Рагимова В.Р., ответчик Корельская О.В. добровольно снялась с регистрационного учета, что подтверждается справкой МО «Муравьевское».
Несмотря на регистрацию в спорном доме Корельская О.В. с дочерью в доме в д.Лукинская продолжительное время не проживают, постоянно проживают в квартире дома по ул.Дзержинского г.Вельска, что также подтверждается Заключением Управления образования администрации МО «Вельский муниципальный район» и материалами дела.
Таким образом, в настоящее время Корельская О.В. с дочерью в доме истца не проживают, добровольно выехала в иное жилое помещение.
Корельская О.В. и Рагимова В.Р. не являются членами семьи Михайловой Л.Ф., общего хозяйства с истцом не ведут, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья не несут, ответчики не находится на иждивении истца, проживают в другом жилом помещении.
Таким образом, ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключено, Корельская О.В. и Рагимова В.Р. обеспечены иным жилым помещением, т.е. имеется право пользования иным жилым помещением.
Корельская О.В. и Рагимова В.Р. не имеют прав на пользование и распоряжение жилым помещением истца. Сам факт регистрации ответчика в спорной квартире не является возникновением у него права на жилое помещение. Регистрационный учет по месту жительства является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан на жилое помещение.
Доказательств обратному, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представлено не было.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования в части о признании утратившими право пользования жилым помещением надлежит удовлетворить. Поскольку истец является собственником жилого помещения и в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе по своему усмотрению распоряжаться им. Ответчики в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утратили право пользования указанным жилым помещением.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень способов защиты гражданских прав, который не является исчерпывающим, однако использование иных способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.
Ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными актами действующего законодательства не предусмотрено такого способа защиты права, как требование о снятии ответчика с регистрационного учета.
С соответствии со ст.7 Закон РФ от 25.06.93г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 - данное решение суда о признании Корельской О.В. и Рагимовой В.Р. утратившими право пользования жилым помещением в доме в д.Лукинская Вельского района является основанием для снятия Рагимовой В.Р. с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
Следовательно, требование истца в части снятия ответчика с регистрационного учета не соответствует требованиям действующего законодательства и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
исковое заявление Михайловой Любовь Федоровны к Корельской Ольге Валентиновне и Рагимовой Виктории Руслановне удовлетворить частично.
Признать Корельскую Ольгу Валентиновну и Рагимову Викторию Руслановну, утратившими право пользования жилым помещением жилым домом в д.Лукинская Вельского района Архангельской области.
С соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 - данное решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета дома в д.Лукинская Вельского района Архангельской области.
В остальной части иска Михайловой Любови Федоровне отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий И.Г.Латфуллин