Об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя

Дело № 2-536/2010 06 июля 2010 года.

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Звягинской И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 06 июля 2010 года жалобу Прибыткова К.В., Прибыткова А.В., в лице представителя по доверенности Прибытковой Т.А. на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Прибытков К.В. и Прибытков А.В., в лице представителя по доверенности Прибытковой Т.А. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по **** району.

Обосновывает свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем по Вельскому району 10 июня 2010 года вынесены два постановления о возбуждении исполнительного производства, в которых нет указания на основания для возбуждения исполнительного производства, а именно: не указаны номер дела и дата решения суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Прибытков К.В. и Прибытков А.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Прибыткова Т.А., представитель по доверенности, на судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению Прибыткова Т.А. просит рассмотреть жалобу без ее участия.

Представитель МУП «***» на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП *** району на судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 441 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения жалобы в отсутствии взыскателя и должника, поскольку в силу данной нормы, их неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, судья считает, подлежащим удовлетворению, а жалобу надлежит рассмотреть по существу ее доводов.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичное положение содержит статья 122 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № *** в отношении должника Прибыткова К.В. и №*** в отношении должника Прибыткова А.В. направлены судебным приставом-исполнителем в адреса должников заказными письмами 19 июня 2010 года, то есть в нарушение установленных законом сроков, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, с учетом четырех дней доставки почтой до пос. *** Вельского района, последним днем обжалования постановлений о возбуждении исполнительного производства является 05 июля 2010 года.

Материалами дела подтверждается, что жалоба на постановления о возбуждении исполнительного производства от 10 июня 2010 года поступила в Вельский районный суд по почте 29 июня 2010 года.

Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что до получения указанных копии постановлений заявители не знали о сущности вынесенных постановлений, что исключало и подачу жалобы в установленный законом срок. Получив постановления о возбуждении исполнительного производства, заявители были лишены возможности, в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной жалобы и обжалованию постановления в установленный срок.

В связи с этим суд восстанавливает пропущенный срок для подачи названной жалобы и рассматривает ее по существу, поскольку для этого имеются законные основания.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № *** и № ***, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статья 30 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В части 1 статьи 12 указанного закона определен перечень исполнительных документов, направляемых или предъявляемых судебному приставу-исполнителю, т.е. документов, на основании которых судебные приставы-исполнители осуществляют принудительное исполнение возлагаемых на граждан и организации обязанностей по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Одним из таких исполнительных документов является - исполнительный лист (п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области от 02 апреля 2010 года с Прибыткова А.В. взыскано в пользу МУП «***» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг – 2 048 рублей 17 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 200 рублей, а всего 2 248 рублей 17 копеек.

С Прибыткова К.В. взыскано в пользу МУП «***» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг – 2 048 рублей 17 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 200 рублей, а всего 2 248 рублей 17 копеек.

26 мая 2010 года решение мирового судьи вступило в законную силу.

10 июня 2010 года отделом судебных приставов-исполнителей по *** району возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № *** года от 02 июня 2010 года, выданного судебным участком №* *** и исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № *** года от 02 июня 2010 года, выданного этим же участком.

В части 1 статьи 13 Закона «Об исполнительном производстве» определен исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе любого вида, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

Из буквального содержания указанной нормы Закона «Об исполнительном производстве» следует, что обязательное указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства номера дела и даты решения суда, не предусмотрено.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № *** и № ***, вынесены уполномоченным на то должностным лицом, и тот факт, что в постановлениях от 10 июня 2010 года не указан номер дела и дата решения суда, не может служить основанием для удовлетворения требований подателя жалобы, так как не влияет на обстоятельства дела.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства являются законными и обоснованными, то в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 256,258,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении жалобы Прибыткова К.В., Прибыткова А.В., в лице представителя по доверенности Прибытковой Т.А.. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев