Дело № 2-643/2010 21 сентября 2010 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Вельский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Пестерева С.А.,
при секретаре Белых С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 21 сентября 2010 года гражданское дело по иску Пляс Людмилы Ивановны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Вельского отделения № 4065 СБ РФ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и получении компенсации на оплату ритуальных услуг,
установил:
Пляс Л.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту МИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО), филиалу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Вельского отделения № 4065 СБ РФ (далее по тексту Банк) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти своей матери – Мишиной Зинаиды Александровны, умершей 17 декабря 2001 года и получении компенсации на оплату ритуальных услуг.
Обосновывает свои требования тем, что 17 декабря 2001 года умерла ее мать Мишина З.А., к которой на похороны она не приезжала. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в лице Вельского отделения № 4065 СБ РФ, лицевые счета открыты в дополнительном офисе Банка № 4065/054 о наличии которых она узнала в декабре 2006 года. Сберегательные книжки с номерами лицевых счетов обнаружила случайно. Также она не получала компенсацию на оплату ритуальных услуг. 17 января 2007 года она обратилась к нотариусу по Коношскому нотариальному округу, который отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Иных наследников кроме нее у Мишиной З.А. не имеется. Просит признать причину пропуска шестимесячного срока уважительной и восстановить срок для принятия наследства и получения компенсации на оплату ритуальных услуг.
Пляс Л.И. в судебном заседании настояла на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что проживая в Украине узнала о смерти матери в декабре 2001 года, но по определенным обстоятельствам на похоронах не была. В 2002 году на «Троицу» приехала в п.Ерцево, где в доме матери забрала различные вещи, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как полагала, что его нет. Осенью 2005 года прибираясь в доме, где до своей смерти проживала мать, обнаружила сберегательную книжку на ее имя и в начале 2006 года обратилась к нотариусу. В устной беседе нотариус пояснил, что пропущен установленный законом срок для принятия наследства и что необходимо обращаться в суд. Затем решала вопросы по сбору документов для обращения в суд. Вновь обращалась к нотариусу, который постановлением от 16 февраля 2009 года отказал в совершении нотариального действия из за пропуска шестимесячного срока.
Представители МИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО, филиала АК СБ РФ (ОАО) в лице Вельского отделения № 4065 СБ РФ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо - дополнительный офис № 4065/054 СБ РФ на судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает данное гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав Пляс Л.И., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2001 года умерла Мишина З.А. л.д. 13). Пляс Л.И. является, дочерью Мишиной З.А. До заключения брака 14 мая 1989 года Плас Л.И. носила фамилию «Мишина» л.д. 17,21-24).
Истица в исковом заявленииссылается на то, что о наследственном имуществе состоящего из денежных вкладом, находящихся в дополнительном офисе ОСБ № 4065 и компенсации на оплату ритуальных услуг она узнала в декабре 2006 года. С заявлением о восстановлении срока, для принятия наследства, состоящего из указанного наследственного имущества, она обратилась к нотариусу Коношского нотариального округа. Постановлением нотариуса от 16 февраля 2009 года Пляс Л.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства л.д. 26).
В обоснование своих требований Пляс Л.И. указала, что проживает на Украине, с матерью на день смерти не проживала, на ее похоронах не присутствовала, то о наличии указанного наследственного имущества не знала и не могла знать.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Коношского района Архангельской области следует, что наследство после смерти Мишиной Зинаиды Александровны, умершей 17 декабря 2001 года не открывалось.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что в удовлетворении иска Пляс Л.И. надлежит отказать.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Из анализа содержания ст.ст. 1154,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.
Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
С данным иском Пляс Л.И. обратилась в суд лишь в августе 2010 года л.д.6), тогда как об имеющемся наследственном имуществе состоящего из денежных вкладом, находящихся в дополнительном офисе ОСБ № 4065 и компенсации на оплату ритуальных услуг, ей стало известно осенью 2005 года, а к нотариусу о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество обратилась только в феврале 2009 году, то есть по прошествии более 2-х лет.
Доказательств обратному в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
Следовательно, с иском Пляс Л.И. обратилась в суд по истечении более чем двух лет, со дня, когда ей стало известно об имеющемся наследственном имуществе. Доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, в судебное заседание не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
Кроме этого суд учитывает, что истица, являясь близким родственником умершей, а именно дочерью, инициировала данный вопрос почти через девять лет после смерти матери, не смотря на то, что никаких препятствий на установление наследственного имущества и принятия его не имелось.
Даже после того, когда истца, через несколько лет стало известно о сберегательной книжке, то так же в установленный законом срок, он не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку постановление об отказе в совершении нотариального действия принято в 2009 году.
Доказательств о времени, подтверждающим более ранее обращение к нотариусу, с данным вопросом в судебное заседание не представлено, не смотря на то, что каждая сторона в судебном заседании должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается и эта обязанность была судом истцу разъяснена.
При таких обстоятельствах не имеется законных оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:
в удовлетворении иска Пляс Людмиле Ивановне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и получении компенсации на оплату ритуальных услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде, путем подачи жалобы через Вельский районный суд.