Дело № 2-685/2010 21 октября 2010 года.
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Пестерева С.А.,
при секретаре Белых С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 21 октября 2010 года гражданское дело по иску прокурора Вельского района в защиту прав и законных интересов Семкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-АВТОВО» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
прокурор Вельского района в защиту прав и законных интересов Семкова А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-АВТОВО» о взыскании задолженности по заработной плате.
Обосновывает требования тем, что Семков А.В. на основании трудового договора работал в ООО «Регион-АВТОВО» в должности начальника станции технического обслуживания. Задолженность по заработной плате, перед работником на момент его увольнения, за период с октября 20** года по январь 20** года составила *** рублей, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать указанную сумму задолженности в пользу истца.
В судебном заседании помощник прокурора Вельского района Русинова К.О. и истец Семков А.В. настояли на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что сумма задолженности ** рублей до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Представитель ООО «Регион-АВТОВО» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Выслушав помощника прокурора Вельского района Русинову К.О., истца Семкова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно ст.84.1 и ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора работодатель обязан в день увольнения работника произвести с работником расчет и выплатить все причитающиеся суммы.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным 27 ноября 20** года, а затем 01 июля 20** года трудовым договором, Семков А.В. работал в ООО «Регион-АВТОВО в должности начальника станции технического обслуживания. (л.д.10-15). Факт работы истца в ООО «Регоин-АВТОВО» в указанной должности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, то суд считает его установленным.
В соответствии с п. 4.1 трудового договора от 01 июля 20** года Семкову А.В. была установлена заработная плата, включающая: должностной оклад в размере ** рубль ** копеек в месяц; районный коэффициент 20%, надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям в размере 50%.
Прокурором Вельского района приведен расчет задолженности по заработной плате Семкова А.В. с учетом установленных надбавок.
Ответчиком не предоставлены документы, то есть доказательства подтверждающие размер заработной платы истца в спорный период его работы на предприятии, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлен и контррасчет по иску. Представленный прокурором Вельского района расчет, судом проверен, он соответствует нормам трудового законодательства в Российской Федерации, то суд берет его за основу.
На момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате с октября 2009 года по январь 20** год перед Семковым А.В. составляет *** рублей ** копеек.
Из имеющихся в деле объяснений директора предприятия Г.В.В. следует, что документы подтверждающие оплату с сентября 2009 года по январь 20** года находятся у учредителя общества, предприятие фактически не работает (л.д23)
В период проведения прокурорской проверки, З.Г.В., которая работала бухгалтером с 03 июня 20** года по 25 ноября 20** года в ООО «Регион-АВТОВО» пояснила, что на момент ее увольнения имелась задолженность перед всеми работниками, в том числе и перед ней, которая возникла по вине учредителей.
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что сумма задолженности перед истцом составляет ** рублей ** копеек которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств обратному, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в судебное заседание не предоставлено.
Следовательно, заявленные требования о взыскании задолженности по заработной плате основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98,102,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворения иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета МО «Вельский муниципальный район» государственная пошлина в размере ** рублей ** копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск прокурора Вельского района в защиту прав и законных интересов Семкова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-АВТОВО» - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-АВТОВО» в пользу Семкова А.В. задолженность по заработной плате за период с октября 20** года по январь 20** года в размере **** рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-АВТОВО» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» в размере **рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде через Вельский районный суд.
Председательствующий С.А. Пестерев.