Дело № 2-36/2011 2 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области в составе:
Председательствующего Латфуллина И.Г.,
при секретаре Звягинской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Богдановского Сергея Алексеевича к Кузьмичеву Андрею Леонидовичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса и убытков,
у с т а н о в и л:
истец Богдановский С.А. обратился в суд с иском к Кузьмичеву А.Л. с требованием о взыскании денежных сумм в порядке регресса и убытков. В обоснование заявленного требования указал, что он, как поручитель по кредитному договору - солидарный должник, выплатил взыскателю (банку) сумму долга в размере *** руб. ** коп., которую просит взыскать с ответчика, являющегося заемщиком по кредитному договору. Также просит взыскать ответчика расходы в размере ** руб. ** коп., удержанные с него за перечисление денежных сумм взыскателю и исполнительский сбор в размере *** руб. ** коп., удержанный с него в ходе исполнительного производства.
В судебное заседание истец Богдановский С.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кузьмичев А.Л., признавая факт заключения кредитного договора и исполнение обязательств по договору вместо него поручителем Богдановским С.А., иск не признал, указав, что полученные денежные средства он сразу же передал брату истца Павлу, который обязан был гасить кредит.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
25 августа 2003 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Вельского отделения № 4065 с одной стороны и заемщиком Кузьмичевым А.Л с другой, был заключен кредитный договор № 45507/***, на сумму *** рублей, на цели личного потребления, со сроком возврата до 24 августа 2008 года.
Заемщику Кузьмичеву А.Л. открыт ссудный счет № 4550781090418000****.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им Кузьмичев А.Л. предоставил кредитору поручительства Богдановского С.А., Махиборода А.Н., Тупицына С.А., Челпанова И.Б.
Вступившим в законную силу решением Вельского районного суда от 6 мая 2005 года удовлетворен иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Вельского отделения № 4065. В связи с неисполнением условий кредитного договора от 25 августа 2003 года № 45507/****, решением суда с Кузьмичева А.Л., являвшегося заемщиком по кредитному договору, а также с поручителей Богдановского С.А., Махиборода А.Н., Тупицына С.А., и Челпанова И.Б. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации, солидарно, взыскана задолженность по кредитному договору № 45507/**** от 25 августа 2003 года и возраст уплаченной государственной пошлины, всего *** руб. ** коп.
Взыскателю (банку) выдан исполнительный лист № 2-192/2005.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с чем, ссылка ответчика на другие обстоятельства является несостоятельной.
Статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В отношении должника Богдановского С.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-192/2005.
В порядке исполнения решения Вельского районного суда от 6 мая 2005 года, с заработной платы истца по делу Богдановского С.А., в пользу взыскателя (банка), произведено удержание денежных сумм по исполнительному листу № 2-192/2005 в счет погашения задолженности по кредитному договору № 45507/**** от 25 августа 2003 года, с зачислением на ссудный счет № 4550781090418000**** Кузьмичева А.Л.
Согласно справки начальника отдела судебных приставов по г. Усинску УФССП России по Республике Коми с должника Богдановского С.А. в период с 18 сентября по 17 ноября 2008 года взыскано *** руб. ** коп., и период с 15 апреля по 28 октября 2010 года взыскано *** руб. ** коп. Остальная часть задолженности по кредитному договору погашена другими должниками.
28 октября 2010 года исполнительное производство окончено по заявлению Усинского филиала ООО «Буровая компания «Евразия» в связи фактическим исполнением требований кредитора.
Общая сумма, взысканная с заработной платы истца за период с ноября 2008 года по октябрь 2010 года, составила *** руб. ** коп.
В соответствии со справкой Усинского филиала ООО «Буровая компания «Евразия», работодателя истца, по исполнительному листу с Богдановского С.А. в пользу банка взыскано *** руб. ** коп.
Так, с 18 сентября по 17 ноября 2008 года с Богдановского С.А. взыскано *** руб. ** коп.; в апреле 2010 года *** руб. ** коп.; в мае 2010 года *** руб. ** коп.; в июне 2010 года *** руб. ** коп.; в сентябре 2010 года *** руб. ** коп.
Взыскание и перечисление данных денежных сумм по кредитному договору №45507/**** от 25 августа 2003 года подтверждается платежными поручениями, расчетными листками истца, карточкой по ссудному счету № 4550781090418000**** Кузьмичева А.Л.
Кредитный договор № 45507/**** от 25 августа 2003 года закрыт в связи с исполнением решения суда и уплатой взысканной суммы задолженности 15 октября 2010 года.
Ответчик Кузьмичев А.Л. признал размер задолженности перед Богдановским С.А. и факт исполнения обязательства Богдановским С.А. в размере *** руб. ** коп. Судом признаны данные факты в соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Удержанная с заработной платы истца с 18 сентября по 17 ноября 2008 года денежная сумма в размере *** руб. ** коп. была перечислена банку в счет погашения другого обязательства Богдановского С.А. перед банком ( исполнительный лист №2-189/2004 г., ссудный счет № 4550681070418000**** Богдановского С.А.) и отношения к настоящему иску не имеет.
Таким образом, Богдановский С.А., как поручитель, исполнил обязательство по погашению задолженности перед кредитором в объеме *** руб. ** коп.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Усинску от 12 апреля 2010 года с Богдановского С.А. был взыскан исполнительский сбор в размере *** руб. ** коп.
За перечисление денежных сумм взыскателю работодателем с Богдановского С.А. удержаны расходы на услуги банка по переводу денежных средств в размере ** руб. ** коп., данные суммы были удержаны частями с заработной платы истца в апреле, мае, июне и сентября 2010 года, что также подтверждается материалами дела.
Данные расходы истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке регресса, так как данные суммы были уплачена им как поручителем по кредитному договору № 45507/**** от 25 августа 2003 года в связи не исполнением заемщиком Кузьмичевым А.Л. своего обязательства перед банком.
Расходы по уплате исполнительного сбора и по уплате услуг банка в размере 9759 руб. 14 коп., относится к убыткам, которые истец понес как поручитель в связи с исполнением обязательства за Кузьмичева А.Л.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Богдановский С.А., как поручитель исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № 45507/**** от 25 августа 2003 года, вправе требовать с ответчика Кузьмичева А.Л сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора, а также убытков, понесенных им, как поручителем, в связи с ответственностью за должника Кузьмичева А.Л.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
исковые требования Богдановского Сергея Алексеевича к Кузьмичеву Андрею Леонидовичу о взыскании денежных сумм в порядке регресса и убытков удовлетворить.
Взыскать с Кузьмичева Андрея Леонидовича в пользу Богдановского Сергея Алексеевича *** руб. ** коп., в счет взыскания денежных сумм в порядке регресса, *** руб. ** коп., в счет возмещения убытков и *** руб. ** коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий И.Г.Латфуллин