Дело 2-95/2011 18 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Латфуллина И.Г.,
при секретаре Звягинской И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вельске гражданское дело по заявлению Попова Юрия Валентиновича об установлении факта места жительства ребенка,
у с т а н о в и л :
Попов Ю.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания его сына Попова Т.Ю. с даты рождения – 31 октября 2008 года по 15 мая 2009 года по адресу: Вельский район дер. Плесовская, ул.Нагорная д.* кв.*.
В обоснование заявленного требования указал, что его жена в период беременности проживала и до настоящего времени зарегистрирована по указанному адресу, его сын родился в г.Москве, когда его жена находилась там в гостях у родственников, после возвращения в г.Вельск, ребенок до мая 2009 года не был зарегистрирован по месту жительства, в настоящее время это является препятствием для его участия в приватизации.
В судебном заседании Попов Ю.В. заявленное требование поддержал по тем же основаниям.
Третье лицо Лисица А.И. заявленное требование поддержала.
Представители заинтересованных лиц - Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» и МО «Вельское» в судебное заседание не явились, согласно представленных отзывов просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей, представитель МО «Вельское» указал, что против удовлетворения заявленного требования не возражают.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что заявитель Попов Ю.В. с 12 июля 1997 года состоит в браке с Поповой Е.В., они имеют двоих несовершеннолетних детей - Попову И.Ю. 21 августа 1999 года рождения и Попова Т.Ю. 31 октября 2008 года рождения.
Заявитель с семьей до мая 2009 года постоянно проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности семье матери его супруги – Лисица А.И., по ул.Нагорная дом №* кв.*, в дер. Плесовская, в которой с 2006 года и до настоящего времени постоянно зарегистрирована супруга заявителя.
С мая 2009 года заявитель с семьей постоянно проживает в квартире № * дома № ** по ул.Чехова г.Вельска, предоставленной по договору социального найма, где он и несовершеннолетний Попов Т.Ю. 15 мая 2009 года были зарегистрированы. В настоящее время заявитель с семьей постоянно проживает в указанной квартире.
Заявитель, имея намерение приватизировать данную квартиру в долевую собственность, обратился в МУП «Жилищно-эксплуатационное управление», однако ему отказано в связи с отсутствием у его сына - Попова Т.Ю. сведений о регистрации по месту жительства - с даты рождения и до регистрации в указанной квартире.
Как было установлено в судебном заседании, супруга заявителя, родила сына Попова Т.Ю. в г.Москве, где находилась в гостях у родственников, в связи с чем регистрация новорожденного не была произведена по месту жительства и регистрации матери ребенка в дер. Плесовская по ул.Нагорная д.* кв.*, ни супруга заявителя, ни сам заявитель после возвращения с новорожденным в квартиру матери, где они постоянно проживали, своевременно не обратились с заявлением о регистрации сына по месту жительства, несовершеннолетний был зарегистрирован лишь после предоставления семье заявителя отдельного жилого помещения по ул.Чехова в г.Вельске.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, объяснениями заявителя, а также показаниями свидетеля и третьего лица, родителей заявителя и его супруги.
Таким образом, факт проживания несовершеннолетнего Попова Т.Ю. с даты рождения до даты регистрации в квартире № * дома № ** по ул.Чехова г.Вельска подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей – бабушек несовершеннолетнего, которые указали, что Попов Т.Ю. с момента рождения проживал совместно с родителями в квартире № * дома № * по ул.Нагорная в д. Плесовская Вельского района, также пояснениями самого заявителя.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт постоянного проживания несовершеннолетнего Попов Т.Ю. в период с 31 октября 2008 года по 15 мая 2009 года по адресу: д. Плесовская ул. Нагорная дом № * квартира № *.
Установленный факт проживания имеет юридическое значение, необходим для разрешения вопроса о возможности участия несовершеннолетнего в приватизации.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования законны и обоснованы, и поэтому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
установить факт постоянного проживания Попова Тихона Юрьевича, 31 октября 2008 года рождения, в период с 31 октября 2008 года по 15 мая 2009 года в квартире № * дома № * по улице Нагорная в д. Плесовская Вельского района Архангельской области.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Архангельский областной суд.
Председательствующий И.Г. Латфуллин