ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А., при секретаре Белых С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 25 апреля 2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Мартемьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Мартемьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **рубля ** копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки. Обосновывают требования тем, что 07 ноября 2008 года между истцом и Мартемьяновым А.В. был заключен кредитный договор на сумму ** рублей с процентной ставкой по кредиту 8,5 % годовых, сроком погашения до 07 ноября 2013 года на приобретение автотранспортного средства. Однако взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчик не выполняет надлежащим образом. Последний платеж поступил в Банк 09 сентября 2010 года, в результате чего нарушено право истца на возврат кредита и получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом. Поэтому просят взыскать с ответчика сумму долга в размере ** рубля ** копеек, в том числе: ** рублей ** копейки – задолженность по основному долгу; *** рублей ** копеек – задолженность по просроченному основному долгу;** рублей ** копейки - задолженность по срочным процентам; ** рублей ** копейки – задолженность по просроченным срочным процентам; ** рублей ** копейки – задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу; ** рублей ** копеек - задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копейки. Представитель истца на судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении иска настаивают. Мартемьянов А.В. своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается письменной распиской. Суд рассматривает данное дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2008 года между Банком и Мартемьяновым А.В. на основании его заявления был заключен кредитный договор на сумму *** рублей сроком по 07 ноября 2013 года под 8,5 процентов годовых (л.д.14-16,19-24). Согласно п.3 условий предоставления кредита, денежные средства предоставлены Мартемьянову А.В. для приобретения автотранспортного средства. В день заключения договора сумма кредита была зачислена Банком на личный банковский счет Мартемьянова А.В. и в последствии была списана для оплаты автомобиля и страховой премии (л.д.31-34). Предметом договора купли-продажи № 0022 от 07 ноября 2008 года является автомобиль марки «GREAT WALL CC 6460 КМ 25», VIN Х9ХFF3А5Х8А019127, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства 50 МО 19** выдан ООО «А**» от 07 июля 2008 года, стоимостью ** рублей (л.д.17-18). В соответствии с п. 9.1 кредитного договора в качестве обеспечения обязательства Клиент обязался передать Банку приобретаемое автотранспортное средство. В силу п. 5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок и размере, установленного разделом «Параметры кредита» Заявления-оферты. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 6.4.2 кредитного договора БАНК имеет право требовать от КЛИЕНТА досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и комиссии, предусмотренные условиями настоящего договора, если заёмщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства от 07 ноября 2008 года, а заемщик Мартемьянов А.В. принятые обязательства надлежаще перед Банком не выполняет – денежные обязательства в соответствии с условиями договора в полном их объеме не исполняет, чем нарушает условия кредитного договора, последний платеж от ответчика поступил в Банк 09 сентября 2010 года. Ответчик суду не представил доказательств уплаты основного долга и процентов по кредиту в связи с его условиями. Истцом приведен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2011 года (л.д.10-11). Из представленного расчета следует, что задолженность по основному долгу составляет - ** рублей ** копейки; задолженность по просроченному основному долгу - ** рублей ** копеек; задолженность по срочным процентам - ** рублей ** копейки; задолженность по просроченным срочным процентам - ** рублей ** копейки; задолженность по срочным процентам по просроченному основному долгу - ** рублей ** копейки; задолженность по оплате комиссии за ведение ссудного счета-** рублей ** копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила ** рубля ** копеек. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в силу названных выше обязательств по кредитному договору ответчик перед истцом несёт ответственность. При этом суд считает, что истцом произведен расчет в соответствии с требованиями закона и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен. Иных требований сторонами не заявлялось, то согласно требованиям ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец. В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере ** рубля ** копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - удовлетворить. Взыскать с Мартемьянова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ** рубля ** копеек и в счет возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере ** рубля ** копейки, а всего ** рублей ** копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд. Председательствующий С.А. Пестерев