Дело № 2-209/2011 04 апреля 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Белых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2011 года в гор. Вельске гражданское дело по иску Коротина Ю.Н. к Семину И.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Коротин Ю.Н. обратился в суд с иском к Семину И.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Обосновывает свои требования тем, что 24 сентября 20** года в 22 часа 15 минут на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог Шиловская - Прилуки и Коноша-Вельск-Шангалы произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Семин И.С., управляя по доверенности автомобилем «ВАЗ-2105», принадлежащего Шаманиной Т.В., нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2107» с

под управлением Коротина Ю.Н. В результате данного ДТП ему причинен вред здоровью средний тяжести, в связи с чем испытывал физические и нравственные страдания, длительное время проходил лечение, то денежную компенсацию морального вреда определяет в размере ** рублей.

В судебном заседании Коротин Ю.Н. настоял на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что по вине водителя Семина И.С. при ДТП ему причинен вред здоровью средний тяжести, тем самым причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, от которых испытывает неудобства до настоящего времени.

Семин И.С. в судебном заседании иск признал, о чем предоставил письменное заявление с разъяснением положений ст.173 ГПК РФ, которое приобщено к материалам дела

Представитель прокуратуры Вельского района и третье лицо Шаманина Т.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело без их участия. В письменном заявлении Шаманина Т.В. указывает, что Семин И.С. управлял принадлежащей ей автомашиной на основании доверенности на право управления транспортным средством, которую она выдала 30 августа 20** года.

Выслушав Коротина Ю.Н., Семина И.С., исследовав письменные материалы дела, административное дело № 5-71/2010, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.151 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и.т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности)……

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения ущерба. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно положениям ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ст.ст.24,31 названного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 20** года в 22 часа 15 минут на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог Шиловская-Прилуки и Коноша-Вельск-Шангалы, Семин И.С., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ-2105, принадлежащим Шаманиной Т.В., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся прямо во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2107 под управлением Коротина Ю.Н. (материалы административного дела).

Тем самым, Семин И.С. нарушил п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых, участники дорожного движения должны действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При повороте налево водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В результате дорожно-транспортного происшествия Коротину Ю.Н., 24 февраля 19** года рождения, причинена тупая закрытая травма правого лучезапястного сустава и правого предплечья, что согласно заключения эксперта расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести (административное дело л.д.30-31).

С 27 сентября по 02 ноября 20** Коротин Ю.Н. находился на амбулаторном лечении у травматолога с наложением гипсовой повязки с диагнозом: перелом лучевой кости правого предплечья, перелом шиловидного отростка локтевой кости, что следует из сообщения МУЗ «Вельская ЦРБ».

Постановлением Вельского районного суда от 22 декабря 20** года Семин И.С. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Частью 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не выясняет обстоятельств, причинения вреда, поскольку они уже установлены выше названным постановлением суда.

Семин И.С. управлял автомобилем на основании доверенности. За совершение названного ДТП он привлечен к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу.

Поэтому, суд считает вину Семина И.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной, поскольку именно его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что сторонами не оспаривается.

Истцу действительно были причинены физические и нравственные страдания, вызванные полученными телесными повреждениями, расценивающиеся как средний вред здоровью, что подтверждается предоставленной МУЗ «Вельская ЦРБ» информацией и заключением эксперта. Коротин Ю.Н. испытывал физическую боль, и переживания от полученной травмы, то суд считает, что ему действительно причинен моральный вред.

Вред здоровью Коротину Ю.Н. причинен в результате совершения ответчиком противоправных действий, то ответственность по возмещению компенсации морального вреда лежит на ответчике Семине И.С., как непосредственном причинителе вреда и управлявшем автомобилем на основании доверенности на право управления транспортным средством, что соответствует вышеназванным нормам материального права.

Доказательств обратному в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это волеизъявление не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, то иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая степень вины ответчика, характер телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья истца, длительность амбулаторного лечения в течение полутора месяцев, с учетом материального положения сторон, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить денежную компенсацию морального вреда в размере ** рублей, которую надлежит взыскать с Семина И.С. в пользу Коротина Ю.Н.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Семина И.С. надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере ** рублей, поскольку исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Коротина Ю.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Семина И.С. в пользу Коротина Ю.Н. *** рублей в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и ** рублей в счет возврата государственной пошлины, всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев