Дело № 2-288/2011 27 апреля 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Вельский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Пестерева С.А., при секретаре Белых С.А. установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту Управление Минюста РФ по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с иском к Архангельской региональной общественной организации Поэтический клуб (далее по тексту – общественное объединение) о признании этого общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из единого государственного реестра юридических лиц в порядке ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». Обосновывают требования тем, что общественное объединение не информировало орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности, об объеме получаемых от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые установлены действующим законодательством, кроме того не предоставило сведений необходимых для внесения в ЕГРЮЛ, тем самым нарушило требования отдельных абзацев части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». Направленные в адрес ответчика предупреждения о нарушении законодательства Российской Федерации, оставлены без ответа. Представитель Управления Минюста РФ по Архангельской области и НАО на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя и на удовлетворении иска настаивают. Представитель ответчика Архангельской региональной общественной организации Поэтический клуб на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель третьего лица УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд рассматривает данное гражданское дело в порядке статьи 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно абзацев 4 и 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; а также информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 29 названного закона неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, и сведений предусмотренных абз. 8 ч. 1 данной статьи является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании установлено, что Управление является органом, уполномоченным на принятие решений о государственной регистрации региональных и местных общественных объединений и их структурных подразделений, а также обращение в суд с заявлениями о признании общественных объединений прекратившими свою деятельность в качестве юридического лица. 10 июня 200* года Управлением Минюста РФ по Архангельской области и НАО была зарегистрирована Архангельская региональная общественная организация Поэтический клуб и выдано Свидетельство о государственной регистрации общественного объединения от 10 июня 200* года (л.д.7). В Управлении Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО в выписке от 13 января 2003 года содержатся сведения о юридическом лице Архангельская региональная общественная организация Поэтический клуб, основной государственный регистрационный номер – 10329**739 (л.д.16-18). Согласно Уставу, целями общественного объединения являются пропаганда, сохранение и развитие поэтической культуры Севера и Поважья; объединение поэтических сил района и области; поддержка поэтического творчества, в том числе начинающих авторов, любых инициатив в указанной сфере (л.д.8-15). Управление Минюста РФ по Архангельской области и НАО неоднократно выносило в адрес общественного объединения предупреждения о необходимости устранения выявленных нарушений законодательства Российской Федерации, которые ответчиком оставлены без ответа и не исполнены (л.д. 19- 29). Общественное объединение не представляло в установленный срок сведений за 2009, 2010 годы, предусмотренных абз. 4 и абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона № 82-ФЗ, что в силу ч.ч. 4, 5 ст. 29 Закона N 82-ФЗ является основанием для обращения в суд с заявлением о признании прекратившим свою деятельность и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Факт исполнения в установленные сроки и в установленном порядке обязанности по представлению в соответствии со ст. 82-ФЗ в Управление Минюста РФ по Архангельской области и НАО информации о продолжении деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании, данная общественная организация не доказала. Управление Минюста РФ по Архангельской области и НАО факт поступления указанной информации от общественной организации с 2009 года отрицает. Таким образом, в судебном заседании установлено, что общественное объединение фактически прекратило свою деятельность. Ответчик, данный факт не оспаривает и в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание не представил. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку неоднократное непредоставление общественным объединением в установленный срок названных сведений, предусмотренных законом, является основанием для признания данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, в этой связи в соответствии со ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу как государственный орган по настоящему делу освобождено от уплаты государственной пошлины. Согласно положениями п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в соответствии названными нормами и положениями статей 88,91,98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Архангельской региональной общественной организации Поэтический клуб подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район». Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Архангельской региональной общественной организации Поэтический клуб – удовлетворить. Признать Архангельскую региональную общественную организацию Поэтический клуб прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц Архангельскую региональную общественную организацию Поэтический клуб. Взыскать с Архангельской региональной общественной организации Поэтический клуб в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере **рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд. Председательствующий С.А. Пестерев