Дело № 2-350/2011 02 июня 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Белых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 02 июня 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Андреенкова А.В. к областному автономному государственному учреждению «А** лесохозяйственное объединение» в лице филиала В**й лесхоз о взыскании задолженности по авансовым отчетам,

у с т а н о в и л :

Андреенков А.В. обратился в суд с иском к областному автономному государственному учреждению «А** лесохозяйственное объединение» в лице филиала В**й лесхоз (далее по тексту В**й лесхоз – филиала ОАГУ) о взыскании с задолженности по авансовым отчетам.

Обосновывает требования тем, что работая механиком В** лесхоза – филиала ОАГУ, приобретал за наличный расчет запасные части, товары, необходимые для обеспечения бесперебойной и безопасной работы на предприятии. Им были своевременно составлены авансовые отчеты с приложением чеков и счетов. Отчеты были утверждены директором и сданы в бухгалтерию В**го лесхоза. Поэтому просит взыскать с ответчика указанную задолженность по авансовым отчетам в сумме ** рублей ** копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере ** рублей.

Андреенков А.В. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что указанная задолженность в настоящее время не погашена.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.16).

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав Андреенкова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 188 Трудового кодекса Российской Федерации при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что Андреенков А.В. с ** 2009 года по настоящее время работает в В**м лесхозе – филиале ОАГУ, в должности механика, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.7-8).

Согласно справке, выданной В**м лесхозом-филиалом областного автономного государственного учреждения «А** лесохозяйственной объединение» от ** 2011 № ** задолженность организации перед Андреенковым А.В. по авансовым отчетам на день выдачи справки составляет ** рублей ** копейки (л.д. 6). Справка удостоверена печатью организации и подписью временно и.о. директора В**о лесхоза.

Таким образом, факт наличия данной задолженности признается лицами, уполномоченными действовать от имени организации.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по погашению указанной задолженности полностью либо в части ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность, возникшая в силу невыполнения установленной ст. 188 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности работодателя возместить расходы за использование личного имущества работника, которая в настоящее время не погашена, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ** рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Андреенкова А.В. - удовлетворить.

Взыскать с В**о лесхоза – филиала областного автономного государственного учреждения «А** лесохозяйственное объединение» в пользу Андреенкова А.В. в счет возмещения задолженности ** рублей ** копейки и в счет возврата государственной пошлины – ** рублей, а всего ** рублей ** копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде, путем подачи жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев