Р Е Ш Е H И Е Именем Российской Федерации Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А., при секретаре Белых С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 08 августа 2011 года гражданское дело по иску Мигуновой О.Ю. к администрации муниципального образования «М**» о взыскании задолженности пособия по уходу за ребенком, установил: Мигунова О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации МО «М**» о взыскании задолженности пособия по уходу за ребенком за май-июнь 2011 года в сумме *** рубля ** копеек. Обосновывает требования тем, что она с 05 июля 20** года принята на должность ведущего специалиста приемного отдела администрации МО «М**» по срочному трудовому договору. Со 02 мая 20** года находится в отпуске по уходу за ребенком, родившегося 09 февраля 20** года. До января 20** года пособие по уходу за ребенком ответчиком выплачивалось регулярно с перечислением на ее расчетный счет, за период с января по апрель того же года данное пособие было выплачено на основании решения Вельского районного суда. В настоящее время пособие не выплачивается. Мигунова О.Ю. на судебное заседание не явилась, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.15). Представитель администрации МО «М**» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, относительно удовлетворения исковых требований не возражают (л.д.16). Суд рассматривает данное дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с Конституцией Российской Федерации гарантируемое каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных установленных законом случаях осуществляется на условиях, определяемых законом, которым должны регламентироваться правовые основания, размеры и порядок предоставления гражданам конкретных видов социального обеспечения (статья 39, части 1 и 2; статья 71, пункт "в"; статья 72, пункты "б" и "ж" части 1; статья 76, части 1 и 2). Согласно ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами Статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, является ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 81-ФЗ). В силу статьи 14 Закона № 81-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В судебном заседании установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с администрацией МО «М**» с 05 июля 20** года (л.д.6,17-19). Мигунова О.Ю. имеет несовершеннолетнего сына - Мигунова Валерия Андреевича, 09 февраля 20** года рождения. С 03 мая 20** года на основании заявления истице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, (л.д.7) а с 01 октября 20** года отпуск продлен до достижения ребенком возраста трех лет и продлен срочный трудовой договор по соглашению сторон до 09 февраля 20** года (л.д.8). Согласно справке администрации МО «М**» № ** от 30 июня 20** года следует, что сумма невыплаченного пособия по уходу за ребенком составляет ** рубля ** копеек, в том числе: за май – ** рублей ** копеек и за июнь 20** года – ** рублей ** копеек (л.д.10). Факт нахождения в отпуске по уходу за ребенком Мигуновой О.Ю., период, а также то, что работодатель не выплачивает данное пособие за период с мая по июнь 20** года, ответчиком не оспорен, то суд считает его установленным. Помимо этого, из представленных ответчиком документов следует, что администрацией работодателя производилось начисление истице пособия по уходу за ребенком. Следовательно, Мигунова О.Ю. имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, не выплата которого является нарушением прав истца на социальное обеспечение в связи с осуществлением воспитания ребенка. Поскольку в судебном заседании установлено, что Мигунова О.Ю. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, за нее работодателем производятся установленные отчисления денежных средств, ответчик являлся страхователем работника по обязательному медицинскому страхованию граждан, то заявленное требование является законным и подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пособие по уходу за ребенком за май-июнь 20** года в сумме ** рубля ** копеек. В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Администрация муниципального образования «М**» является органом местного самоуправления и выступает по данному делу в качестве ответчика, следовательно, в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Мигуновой О.Ю. к администрации муниципального образования «М**» - удовлетворить. Взыскать с администрации муниципального образования «М**» в пользу Мигуновой О.Ю. ** рубля ** копеек в счет задолженности по пособию по уходу за ребенком. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде через Вельский районный суд. Председательствующий С.А. Пестерев.