Дело № 2-951/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 26 октября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Попова Д.А. к администрации муниципального образования «Вельское» о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

Попов Д.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Вельское» о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 1, обосновывая требования тем, что он в порядке наследования по завещанию после смерти П.Н.Н. является собственником квартиры № * в доме № * по улице * в городе Вельске Архангельской области. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом в Управлении ФРС по Архангельской области и НАО 16 декабря 2002 года, в связи с чем, выдано свидетельство о государственной регистрации права. Данный жилой дом является двухквартирным. Признание права собственности на часть жилого дома необходимо для оформления в собственность земельного участка, на котором находится строение.

В судебном заседании истец Попов Д.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика администрации МО «Вельское» на судебное заседание не явился. О времени и месте ответчик извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву представитель по доверенности Панюшева О.В. просила рассмотреть дело без участия их представителя, не возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что сведениями о зарегистрированных правах третьих лиц и обременениях на земельный участок, расположенный под спорным объектом не располагают, предоставление истцу данного земельного участка возможно.

Третье лицо Н.В.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, относительно заявленных Поповым Д.А. исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Попов Д.А. после смерти П.Н.Н. вступил в права наследования по завещанию в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: 1, общей площадью * кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 23 октября 2002 года, выданным нотариусом по Вельскому нотариальному округу Архангельской области К.Т.В.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16 декабря 2002 года, а также выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 октября 2011 года № *, собственником квартиры, площадью * кв.м., расположенной по адресу: 1, является истец Попов Д.А.

Согласно кадастровому и техническому паспортам объекта индивидуального жилищного строительства по состоянию на 18 августа 2011 года, часть жилого дома, расположенная по адресу: 1, введена в эксплуатацию в 1949 году, инвентарный номер *, объект состоит из трех жилых комнат, общей площадью * кв.м., в том числе жилой * кв.м.

Из справки Вельского филиала ГУ «Бюро технической инвентаризации Архангельской области» № * от 20 сентября 2011 года инвентаризационная стоимость части жилого дома на дачу выдачи справки составляет * руб. * коп.

В судебном заседании установлено, что жилой дом № * по ул. * в г. Вельске Архангельской области состоит из двух отдельных квартир - квартиры № *, находящейся в собственности истца Попова Д.А., и квартиры № *, также находящейся в собственности третьего лица Н.В.А.

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Таким образом, из анализа указанной правой нормы, суд приходит к выводу, что часть жилого дома может являться жилым помещением и самостоятельным объектом права собственности.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 13 октября 2011 года № *, сведения о правах на объект недвижимого имущества: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 1, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

При этом администрация МО «Вельский муниципальный район» и третье лицо Н.В.А. также не представили в судебное заседание сведений о зарегистрированных правах иных лиц и об ограничениях (обременениях) права на земельный участок, как и возражений относительно заявленных исковых требований.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в обоснование заявленных истцом требований подтверждают фактическое приобретение, владение и пользование Поповым Д.А. части спорного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Учитывая указанные нормы материального права, а также установленные в судебном заседании обстоятельства, и принимая во внимание позицию ответчика и третьего лица, суд полагает, что в случае признания за истцом права собственности на объект недвижимости, он в силу ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации имеет возможность воспользоваться исключительным правом на приватизацию земельного участка, на котором расположена часть жилого дома.

Статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закона) установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст.ст. 17, 28 Закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На территории Вельского района государственная регистрация наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, производится Вельским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что заявленные Поповым Д.А. исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому они подлежат удовлетворению.

При этом, регистрация права собственности на часть жилого дома № * по ул. * в г. Вельске Архангельской области за истцом является основанием для прекращения у него права собственности на трехкомнатную квартиру № * в этом же доме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Попова Д.А. к администрации муниципального образования «Вельское» о признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить.

Признать за Поповым Д.А. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 1, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью – * кв.м., инвентарный номер *.

Прекратить за Поповым Д.А. право собственности на квартиру № * в доме № * по улице * в городе Вельске Архангельской области.

Право собственности на недвижимое имущество по решению суда возникает с момента государственной регистрации права в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения суда в трехдневный срок со дня вступления в законную силу направить в Вельский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.А. Смоленская