Дело № 2-211/2011 05 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Стрюковой Е.С.,

при секретаре Пивневой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «В» к Коровашкину С.А. о взыскании суммы материального вреда,

у с т а н о в и л :

МУП «В» обратилось в суд с иском о взыскании с Коровашкина С.А. денежных средств в размере *** рубль ** копеек. В обоснование заявленного требования указано, что Коровашкин С.А. работал в МУП «В» в должности водителя 3 класса и являлся лицом, несущим полную материальную ответственность по трудовому договору и договору о полной материальной ответственности. 27 августа 2010 года Коровашкин присвоил вверенную ему сумму в размере *** рублей, 06 сентября 2010 года присвоил денежные средства в размере *** рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области 20 декабря 2010 года Коровашкин С.А. признан виновным в совершении преступлений (по 2 эпизодам), предусмотренным ч. 1 ст. 160 УК РФ. Часть денежных средств в сумме *** рублей ответчик добровольно возвратил в кассу МУП «В».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коровашкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил заявление, в котором сообщил, что заявленный иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи полной материальной ответственности работника. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Коровашкин С.А. признал иск, признание иска выражено свободно, без принуждения. Оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает его, заявленные исковые требования о возмещении материального вреда в размере 21161 рубль 48 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика необходимо взыскать в бюджет муниципального образования «Вельский муниципальный район» *** рубля ** копейки в счет государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «В» к Коровашкину С.А. о взыскании суммы материального вреда удовлетворить.

Взыскать с Коровашкина С.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «В» *** рубль ** копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Коровашкина С.А. в пользу бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере *** рубля ** копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Стрюкова