07 декабря 2011 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 07 декабря 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Редрухиной Н. Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области о включении в специальный стаж периодов работы в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Редрухина Н.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (далее Пенсионному фонду) о включении в специальный стаж периодов работы в связи с осуществлением педагогической деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с хх августа 2011 года, обосновывая требования тем, что хх августа 2011 года обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет. Решением комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от хх сентября 2011 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона от хх декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тем, что отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работах, при этом ответчик не включил в специальный стаж ее работы периоды учебных отпусков по заочной форме обучения, курсовой переподготовки, а также период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком. Считает, что данные действия Пенсионного фонда являются незаконными и нарушают ее пенсионные права, в связи с чем, просила зачесть в льготный педагогический стаж 156 дней работы, в том числе периоды нахождения в учебных отпусках: с хх января 1988 года по хх января 1988 года – 8 дней; с хх мая 1993 года по хх июня 1993 года – 30 дней; с хх января 1994 года по хх января 1994 года – 9 дней; с хх января 1995 года по хх февраля 1995 года – 12 дней; с хх марта 1995 года по хх марта 1995 года – 22 дня; с хх мая 1995 года по хх июня 1995 года – 37 дней, а всего – 118 дней; период нахождения на курсах повышения квалификации с хх января 2005 года по хх января 2005 года – 12 дней; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с хх августа 1989 года по хх августа 1989 года – 26 дней. Также истец просила суд признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и обязать Пенсионный фонд назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с хх августа 2011 года.

В судебном заседании истец Редрухина Н.Е. и представитель Абрамова Т.П. заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что у истца достаточно педагогического стажа для досрочного назначения пенсии по старости, при этом уточнили дату, с которой подлежит назначению досрочная трудовая пенсия по старости, а именно просили ее назначить с хх августа 2011 года. Также указали, что в период с хх августа 1989 года по хх августа 1989 года истец находилась в очередном трудовом отпуске с сохранением среднего заработка и места работы, что стало известно из лицевых счетов Аргуновской 8-летней школы, сданных на хранение в архив Вельского районного отдела народного образования.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области Костылев И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что оспариваемые периоды работы не могут быть включены в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку в соответствии с Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от хх октября 2002 года № 781 в стаж засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, когда педагогический работник занимал штатную должность. Согласно п. 5 Правил от хх июля 2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при исчислении периодов такой работы в календарном порядке включаются периоды ежегодных основного и дополнительных отпусков. Включение в стаж работы других отпусков, предоставляемых наряду с основными и дополнительными, в том числе: учебных, без сохранения заработной платы, Правилами не предусмотрено. Период нахождения на курсах повышения квалификации в их числе также не предусмотрен, с вытекающими отсюда правовыми последствиями в части включения указанного периода в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по нормам пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от xx.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Полагает, что требования истца о зачете спорных периодов в специальный стаж не основаны на законе, на момент обращения Редрухиной Н.Е. хх августа 2011 года с заявлением в Пенсионный фонд она права на досрочное назначение пенсии не имела, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Вельска» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно сообщению просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Редрухиной Н.Е. поддерживают в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, отказное пенсионное дело Редрухиной Н.Е., суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по возрасту, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона Российской Федерации от xx.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» установлено, что педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от xx.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста назначается трудовая пенсия по старости.

Аналогичное положение закона было закреплено и в ранее действовавших ст.ст. 80, 88 Закона Российской Федерации от хх ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской федерации».

В судебном заседании установлено, что Редрухина Н. Е., хх декабря 1965 года рождения, полагая, что имеет право, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", хх августа 2011 года обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области с заявлением о назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 487 от хх сентября 2011 года Редрухиной Н.Е. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ ответчиком не включены периоды учебного отпуска: с хх января 1988 года по хх января 1988 года, с хх января 1993 года по хх января 1993 года, с хх мая 1993 года по хх июня 1993 года, с хх января 1994 года по хх января 1994 года, с хх января 1995 года по хх февраля 1995 года, с хх марта 1995 года по хх марта 1995 года, с хх мая 1995 года по хх июня 1995 года; период отпуска без сохранения заработной платы с хх августа 1989 года по хх августа 1989 года; период прохождения курсов повышения квалификации с хх января 2005 года по хх января 2005 года, что подтверждается протоколом заседания комиссии.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 487 от хх сентября 2011 года по состоянию на хх августа 2011 года в педагогический стаж истца включено 24 года 06 месяцев 19 дней.

В судебном заседании установлено, что истец Редрухина Н.Е. с хх августа 1986 года и по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность, так с хх августа 1986 года по хх сентября 1986 года работала учителем начальных классов Подюжской средней школы Коношского района Архангельской области, с хх сентября 1986 года по хх октября 1986 года - в должности воспитателя группы продлённого дня Подюжской средней школы, с хх октября 1986 года по хх августа 1990 года - учителем начальных классов в Аргуновской 8-летней школе, с хх августа 1990 года и по настоящее время работает учителем начальных классов в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Вельска», что подтверждается трудовой книжкой и материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 Конституции Россиской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также ст. 83 ранее действующего Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается досрочная пенсия за выслугу лет, а также Правила исчисления выслуги и назначения пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от xx.03.2011 № 258н, зарегистрированном в Минюсте РФ хх мая 2011 года № 20777, и действующим с хх июня 2011 года утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от хх октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указанным лицам (далее Правил). Также данным Постановлением, признано утратившим силу Постановление Совета Министров РСФСР от хх сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет".

Указанными списками должностей предусмотрены должности «учитель, воспитатель», а также образовательные учреждения – детские сады всех наименований, ясли-сады, школы всех наименований.

Согласно данным Правилам в стаж засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, когда педагогический работник занимал штатную должность.

Пунктом 6 Правил установлено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Главой 6 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрен порядок сохранения и конвертации (преобразования) ранее приобретенных прав по пенсионному обеспечению.

В соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на хх января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, но не позднее хх января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях – заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от хх января 2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках: с хх января 1988 года по хх января 1988 года, с хх мая 1993 года по хх июня 1993 года, с хх января 1994 года по хх января 1994 года, с хх января 1995 года по хх февраля 1995 года, с хх марта 1995 года по хх марта 1995 года, хх мая 1995 года по хх июня 1995 года; период нахождения в очередном трудовом отпуске с хх августа 1989 года по хх августа 1989 года; период нахождения на курсах повышения квалификации с хх января 2005 года по хх января 2005 года, иные периоды Редрухиной Н.Е. не оспариваются.

В соответствии с п. 2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров ССР от хх декабря 1995 года № 1397 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от хх сентября 1993 года № 953, п. 3 приложения № 6 к Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения», утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от хх мая 1985 года № 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно ч. 2 ст. 88 Закона Российской Федерации от хх ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до хх января 2002 года, под специальным стажем понималась суммарная продолжительность определенной трудовой деятельности, с учетом которой назначалась пенсия по старости в связи с особыми условиями труда, работой на Крайнем Севере, а также пенсия за выслугу лет.

В силу п. 5 Разъяснения Минтруда России от хх мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, профессий, должностей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78 (1) Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда России от хх мая 1996 года № 29, в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодные оплачиваемые отпуска, включая дополнительные.

В судебном заседании установлено, что истец Редрухина Н.Е. (до заключения брака Баханова Н.Е.) в период с 1987 года по 1995 годы по заочной форме обучалась в Поморском международном педагогическом университете им. М.В. Ломоносова по специальности «педагогика и методика начального образования», по окончании которого ей была присвоена квалификация учителя начальных классов, что подтверждается дипломом ЭВ № хххххх, выданным хх июня 1995 года, регистрационный номер 321.

В период обучения истцу Редрухиной Н.Е. предоставлялись дополнительные отпуска для участия в сессиях в Архангельском ордена «Знака Почёта» государственном педагогическом институте им. М.В. Ломоносова, последующем в Поморском международном педагогическом университете им. М.В. Ломоносова, а именно: с хх января 1988 года по хх января 1988 года, с хх мая 1993 года по хх июня 1993 года, с хх января 1994 года по хх января 1994 года, с хх января 1995 года по хх февраля 1995 года, с хх марта 1995 года по хх марта 1995 года, хх мая 1995 года по хх июня 1995 года, что составило 118 дней, и это подтверждается приказами работодателей.

В спорные периоды действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от хх декабря 1959 года № 1397, в соответствии с п. 2 которого, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из объяснений истца, а также материалов дела следует, что перед обучением Редрухиной Н.Е. в Архангельском ордена «Знака Почёта» государственном педагогическом институте им. М.В. Ломоносова, в последующем в Поморском международном педагогическом университете им. М.В. Ломоносова истец работала учителем начальных классов Аргуновской восьмилетней школы, а затем учителем начальных классов Вельской средней школы № 1, непосредственно после окончания университета с хх августа 1995 года работала учителем начальных классов средней школы № 1 г. Вельска.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что на момент решения вопроса о праве истца на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило Редрухину Н.Е. в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию ранее, однако данные обстоятельства не должны нарушать её законно возникшее право, поэтому суд приходит к выводу, что истец имеет право на зачет в специальный стаж периодов обучения в указанных высших учебных заведениях, для чего работодателями истцу предоставлялись учебные отпуска, и данный период составил всего 118 дней.

Иное толкование пенсионного законодательства свидетельствует о придании обратной силы закону, ухудшающему положение гражданина, что не совместимо с требованиями, вытекающими из ст.ст. 2, 7, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации.

Также ошибочными и не основанными на законе являются доводы ответчика о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не должны быть включены в специальный стаж, при этом период нахождения на курсах повышения квалификации с хх января 2005 года по хх января 2005 года, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Так, согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

С учётом особенностей труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, Постановлением Правительства РФ от хх июля 2002 года № 516 были утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что в оспариваемый период Редрухина Н.Е. работала в должности учителя начальных классов МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Вельска», которая предусмотрена Списком, на курсы повышения квалификации направлялась по инициативе и на основании приказа директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Вельска», трудовой договор в период нахождения на курсах повышения квалификации не прерывался, заработная плата выплачивалась как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, и с этого заработка работодатель уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд, по окончании курсов истцу выдан соответствующий документ.

Пунктами 4 и 5 указанных Правил установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются только периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от хх июня 1997 года № 1221 «Об утверждении требований к содержанию дополнительных профессиональных образовательных программ», повышение квалификации проводится в течение всей трудовой деятельности работников. Периодичность повышения квалификации регулируется работодателем и определяется по мере необходимости, но не реже одного раза в пять лет.

Таким образом, в силу специальных нормативных актов, истец, работая в должности учителя начальных классов, относится к категории работников, для которых повышение квалификации является обязательным условием выполнения их работы, что также учитывается и при аттестации, как работника-педагога, так и образовательного учреждения в целом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый период нахождения истца Редухиной Н.Е. на курсах повышения квалификации, подлежит включению в специальный стаж, что составляет 12 дней.

Доказательств того, что в период нахождения на курсах повышения квалификации истец занималась не педагогической деятельностью, а иной, имела неполную занятость, не выполнила нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) в указанный период, ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При подаче иска в суд Редрухиной Н.Е. заявлялось требование о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с хх августа 1989 года по хх августа 1989 года – 26 дней, и впоследствии уточненное истцом в части вида отпуска.

Из материалов дела следует, что хх августа 1988 года у истца Редрухиной Н.Е. родился сын Редрухин Д. М..

Согласно приказу № 27 от хх сентября 1988 года по Аргуновской восьмилетней школе истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до возраста 1 года по хх августа 1989 года с выплатой пособия.

До вступления в законную силу Закона Российской Федерации от хх сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, ст. 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В судебном заседании также установлено, что до истечения указанного срока истцу был предоставлен очередной трудовой отпуск с 01 августа по хх сентября 1989 года, что подтверждается лицевым счетом, карточкой –справкой, сданными на хранение в архив Вельского районного отдела народного образования.

Из объяснений истца, а также показаний свидетеля Звездиной Н.Л., приказа № 21 от хх августа 1989 года по Аргуновской восьмилетней школе следует, что к работе Редрухина Н.Е. после отпуска по уходу за ребенком фактически приступила с хх сентября 1989 года.

Ответчик включил в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отпуск по уходу за ребёнком только по хх августа 1989 года и не включил в специальный стаж период с хх августа 1989 года по хх августа 1989 года, что является незаконным и нарушает права Редрухиной Н.Е., поскольку в указанный период за истцом сохранялись место работы, средний заработок, производились соответствующие отчисления в Пенсионный фонд.

Таким образом, период нахождения истца в очередном трудовом отпуске с 06 августа по хх августа 1989 года – 26 дней также подлежит зачислению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

На момент рассмотрения дела истец продолжает работу в должности учителя начальных классов в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Вельска», что подтверждается трудовой книжкой и справкой образовательного учреждения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, дав им оценку, и учитывая, что ответчиком в силу принципа состязательности в судебное заседание в нарушение ст.ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также не указано на наличие каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Редрухиной Н.Е. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Спорные периоды работы истца в должности учителя начальных классов ответчиком не оспариваются, подтверждаются материалами дела, то суд этот факт считает установленным.

Заявление истца поступило в Пенсионный фонд и было зарегистрировано ответчиком хх августа 2011 года. Истец настаивает на назначении пенсии с хх августа 2011 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства дела, с учетом указанных норм материального права, суд считает, что стаж необходимый для назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью у Редрухиной Н.Е. имеется (24 года 06 месяцев 19 дней + 05 месяцев 6 дней (118 дней + 12 дней + 26 дней) + период продолжения работы до хх августа 2011 года) и составляет более 25 лет.

Из чего следует вывод, что на момент рассмотрения дела и в рамках заявленных исковых требований, то есть по состоянию на хх августа 2011 года, у истца возникло право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины ххх рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

исковые требования Редрухиной Н. Е. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области – удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области обязанность включить в специальный стаж Редрухиной Н. Е., необходимый для досрочного назначения пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения в учебных отпусках: с хх января 1988 года по хх января 1988 года, с хх мая 1993 года по хх июня 1993 года, с хх января 1994 года по хх января 1994 года, с хх января 1995 года по хх февраля 1995 года, с хх марта 1995 года по хх марта 1995 года, с хх мая 1995 года по хх июня 1995 года; период нахождения в очередном трудовом отпуске с хх августа 1989 года по хх августа 1989 года; период нахождения на курсах повышения квалификации с хх января 2005 года по хх января 2005 года.

Признать за Редрухиной Н. Е. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области обязанность назначить Редрухиной Н. Е. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федеральным законом от xx.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с хх августа 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области в пользу Редрухиной Н. Е. ххх рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.А. Смоленская