Дело № 2-401/2011 20 июня 2011 года

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Звягинской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения № 4065 к Стоянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

** 2010 года между Стояновым А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации заключен кредитный договор о предоставлении Стоянову А.В. «доверительного кредита».

ОАО Сбербанк России в лице филиала Вельское отделение № 4065 (далее Банк) обратился в суд с иском к Стоянову А.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., в том числе: ** руб. *коп. - неустойки за несвоевременный возврат кредита; ** руб. * коп. - неустойки за несвоевременный возврат процентов; ** руб. * коп. - срочные проценты; ** руб. * коп. - просроченные проценты; ** руб. *коп. - просроченный основной долг; ** руб. * коп. - основной долг, в связи с тем, что ответчик не выполняет условия договора: с января 2011 года по настоящее время не производит погашение кредита и процентов по нему.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова Т.Н. иск поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Стоянов А.В. иск признал в полном объеме, однако указал, что в настоящее время у него отсутствуют средства на погашение кредита в полном объеме, он готов погашать задолженность частями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заместителя управляющего Вельского отделения № 4065(далее Банк) с одной стороны и заемщиком - Стояновым А.В. с другой, заключен кредитный договор № ** на сумму ** рублей. Кредит выдан под 20 % годовых, на срок по ** 2013 года (л.д. 7-8).

В соответствии с п.3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно.

Заемщик и ответчик по делу - Стоянов А.В. свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнил - с января 2011 года не производит погашение основного долга.

По состоянию на ** 2011 года просроченная задолженность по кредиту и процентам не погашена, не погашена задолженность и на момент судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, исходя из того, что кредит Стоянову А.В. предоставлен под 20 % годовых, то размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов исчисляется по удвоенной процентной ставке, т.е. 40% и составляет - ** руб. * коп.

Также истцом предъявлены ко взысканию: ** руб. * коп. - срочные проценты; ** руб. * коп. - просроченные проценты; ** руб. * коп. - просроченный основной долг; ** руб. * коп. - основной долг, всего - ** руб. * коп.

Размер задолженности на ** 2011 года заемщика перед банком судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не предоставлен контрасчет задолженности по кредиту.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения № 4065 к Стоянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стоянова А. В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Вельское отделение № 4065 задолженность по кредитному договору № ** от ** 2010 года по состоянию на 10 мая 2011 года: ** руб. * коп. - неустойку за несвоевременный возврат кредита; ** руб. * коп. - неустойку за несвоевременный возврат процентов; ** руб. * коп. - срочные проценты; ** руб. * коп. - просроченные проценты; ** руб. * коп. - просроченный основной долг; ** руб. * коп. - основной долг, всего - ** руб. * коп. и возврат уплаченной госпошлины в размере ** руб. * коп., всего ** руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин