Дело № 2-398/2011 17 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Звягинской И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Глотовой Н. А., Глотовой М. В., Емельяновой Е. В., Коробковой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пежма» о признании наследственным имущества,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд с иском о признании наследственным имуществом после смерти Глотова В. А. тракторного прицепа ** модель **.

В обоснование заявленного требования указали, что при жизни Глотовым В.А. у ТОО «Пежма» был приобретен тракторный прицеп, что подтверждается приказом и накладной. Однако Глотов В.А. не поставил на учет в органах Гостехнадзора приобретенный прицеп, из-за чего в настоящее время наследники не могут вступить в права наследования.

В судебном заседании истец Глотова Н.А., Глотова М.В., Емельянова Е.В. заявленные требования поддержали по тем же основаниям.

Истец Коробкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Пежма» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает относительно исковых требований.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как было установлено в судебном заседании, ** года Глотов В. А. приобрел в собственность тракторный прицеп 2 ПТС-4 модель **.

Прицеп принадлежал ТОО «Пежма» и был продан Глотову В.А. на основании приказа данного товарищества № * от ** года.

Договор был исполнен, в соответствии с договором Глотову В.А. был передан тракторный прицеп 2 ПТС-4 модель **, при этом Глотов В.А. уплатил оговоренную стоимость приобретаемого прицепа, что подтверждается накладной от года.

В настоящее время ТОО «Пежма» не существует, согласно исторической справки ответчик по делу - ООО «Пежма» является его правопреемником.

Согласно представленного отзыва, ООО «Пежма», не имеет каких-либо сведений о прицепе 2 ПТС-4 модель **.

После заключения договора купли-продажи, Глотов В.А. в установленном порядке не зарегистрировал приобретенный прицеп в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин, которые осуществляют технический учет тракторов и прицепов к ним.

** года Глотов Владимир Аркадьевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Постановлением от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что регистрацию тракторов, а также прицепов к ним, принадлежащих юридическим и физическим лицам на территории Российской Федерации осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону имущества Глотова В. А. являются супруга - истец по делу Глотова Н.А., дочери и истцы по делу - Глотова М.В., Емельянова Е.В., Коробкова (Глотова) Н.В. от принятия наследства после смерти Глотова В.А. отказалась.

Глотова Н.А. вступила в права наследования на денежные вклады, автомобиль и трактор.

Наследники из-за отсутствия регистрации прицепа в органе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не могут вступить в права наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи с отсутствием регистрации прицепа в органе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин у наследодателя, который мог бы зарегистрировать при жизни, обладая и имея пакет необходимых документов для регистрации до смерти, наследники не могут вступить в наследство на прицеп без участия наследодателя, поэтому заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Глотовой Н. А., Глотовой М. В., Емельяновой Е. В., Коробковой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пежма» о признании наследственным имущества удовлетворить.

Признать наследственным имуществом после смерти Глотова В. А., умершего ** года, тракторный прицеп 2 ПТС-4 модель ** года выпуска.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд путем подачи через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин