Именем Российской Федерации Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Латфуллина И.Г., при секретаре Звягинской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Баженовой Е. П. к Казаковой Е. Н.о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, у с т а н о в и л: * года между Баженовой Е.П. и Казаковой (Кузьминой) Е.Н. заключен договор денежного займа на сумму * рублей, под * % ежемесячно, сроком на один месяц. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, других требований не заявил. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором займа Казакова (Кузьмина) Е.Н. обязалась вернуть сумму займа в размере * рублей * года с уплатой процентов в размере * %. Однако, ответчик в добровольном порядке сумму займа и проценты не вернул. В подтверждение своего обязательства Кузьминой Е.Н. была выдана расписка. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере * рублей и проценты за период с * года по * года в размере * рублей. В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ответчика Кузьминой Е.Н. на Казакову Е.Н. Ответчик сменила фамилию при расторжении брака. В судебном заседании истец Баженова Е.П. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Ответчик Казакова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, иск признала на сумму основного долга по договору займа. Представитель ответчика Казаковой Е.Н. – Негодяев А.А. иск признал частично, признал иск на сумму основного долга по договору займа в размере * рублей и не признал в остальной части, указав, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку указанный размер процентов не оправдывается разумными пределами и обычаями делового оборота, и не соответствует судебной практике. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что * года Баженова Е.П. предоставила взаем Казаковой (Кузьминой) Е.Н. на срок один месяц, то есть до * года, денежные средства в размере * рублей, под * в месяц. В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом признан данный факт. В подтверждение заключенного договора займа ответчик предоставил займодавцу (истцу) долговое обязательство (л.д. 9). Сторонами договора займа соблюдены требования п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в письменной форме. Истцом предоставлено в суд доказательство в виде расписки о получении ответчиком суммы займа в размере * рублей по договору займа от * года. Факт подписания долгового обязательства * года на сумму * рублей и данный договор займа по его безденежности в силу п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком не оспаривается. Истцом указано на добровольность заключения договора займа. Ответчиком не отрицается добровольность заключения договора займа. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Казакова (Кузьмина) Е.Н. не оспаривает неисполнение перед Баженовой Е.П. обязательства по договору займа от * года, письменными документами ответчик не подтвердил исполнение перед истцом долгового обязательства. Одновременно сторонами договора займа оговорены право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере * месяц, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд считает, что между истцом и ответчиком * года заключен договор займа на сумму * рублей, под * % в месяц, на срок один месяц, то есть до * года, по которому истцом ответчику передана сумма займа. Ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств о том, что договор займа на сумму * рублей был заключен под влиянием обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения и стечение тяжких обстоятельств. В судебном заседании указанных обстоятельств установлено не было. Ответчик Казакова (Кузьмина)Е.Н. не исполнила перед Баженовой Е.П. обязательство по договору займа от * года, сумму займа по окончании срока не вернула, обязательство по уплате процентов не исполнила. При таких обстоятельствах, суд считает, что Казакова (Кузьмина) Е.Н. по договору займа от * года по окончанию срока займа не возвратила Баженовой Е.П. сумму займа и поэтому исковые требования в части взыскания суммы займа основаны на законе и подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию сумма займа в размере * рублей. Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от * года из расчета * % в месяц от суммы * рублей, что составляет *рублей в месяц, просив, взыскать проценты за период займа и до * года, общая сумма процентов, согласно представленного истцом расчета, составила * рублей. Между тем, суд не может взять за основу представленный расчет, поскольку последний составлен в нарушение требований закона. В соответствии с договором займа подлежат взысканию проценты в размере * %, что составляет * рублей, за период на который заключен договор займа. За период с * года по * 2011 года подлежат взысканию проценты в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договором не предусмотрена ответственность за неисполнение договор займа. Период взыскания процентов по * года определен истцом. Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день рассмотрения дела учетная ставка банковского процента составляет * %. Истец просит применить ее. Таким образом, для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежит применению учетная ставка в размере * % годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * 2011 года, составляют ** руб. * коп (* х 8% : 360 х 449). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в доход бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л : исковые требования Баженовой Е.П. к Казаковой Е. Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Казаковой Е. Н. в пользу Баженовой Е.П. задолженность по договору займа от * года: *рублей в счет возврата суммы займа, * рублей в счет процентов по договору займа, * руб. * коп в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ** года по * года, и * руб. * коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины, всего * руб. * коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Вельский районный суд. Председательствующий: И.Г.Латфуллин