Дело № 2-803/2011 12 октября 2011 года Р Е Ш Е H И Е Именем Российской Федерации Вельский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Латфуллина И.Г., при секретаре Звягинской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Артемихиной Т. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» и обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: истец Артемихина Т.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» о взыскании расходов на погребение в размере ** рублей, компенсации морального вреда в размере ** рублей, денежной компенсации на приобретение и установку надгробного памятника в размере ** рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 19 марта 2011 года водитель ООО ** Леонидов В.В., управляя автомобилем MERSEDES BENS ACTORS, государственный регистрационный знак **, на ** автодороги Москва-Архангельск, в районе деревни ** ** района Вологодской области, совершил наезд на пешехода Сидорова М.Б., который является ее родным братом. В результате наезда Сидоров М.Б. скончался на месте происшествия. Его смертью ей были причинены нравственные страдания, она пронесла расходы на его похороны. Надгробный памятник будет приобретен и установлен в будущем. В судебном заседании истец Артемихина Т.Б. и ее представитель Лукина Е.С. поддержали исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям. Представитель ответчика ООО «Транс-Сервис» в судебное заседание не явился, о дне и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил в суд уважительных причин не явки, согласно отзыва иск не признал, считает, что состояние алкогольного опьянения потерпевшего является основной причиной дорожно-транспортного происшествия, страховая компания ООО «Первая страховая компания», где застрахован автомобиль по ОСАГО, отвечает перед истцом в пределах установленных законом сумм, истец Артемихина Т.Б. не входит в круг лиц, установленный в пункте 1 ст.1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющих право на возмещение морального вреда. В соответствии с ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве соответчика привлечена страховая компания ООО «Первая страховая компания». Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, о дне и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил в суд уважительных причин не явки, не представил в суд возражения на исковое заявление. Третье лицо Леонидов В.В., в судебное заседание не явился, о дне и о месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил в суд уважительных причин не явки, не просил рассмотреть дело без его участия, не представил в суд возражения на исковое заявление. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и отказного материала КУСП №**, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В соответствии с пунктом 1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В судебном заседании установлено, что 19 марта 2011 года водитель Леонидов В.В., управляя автомобилем MERSEDES BENS ACTORS, государственный регистрационный знак **, на ** автодороги Москва-Архангельск, в районе деревни ** ** района Вологодской области, совершил наезд на пешехода Сидорова М.Б. В результате наезда Сидоров М.Б. скончался на месте происшествия. Согласно акта №** судебно- медицинского исследования трупа смерть Сидорова М.Б. наступила в результате тупой травмы головы и туловища, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, множественными двухсторонними переломами ребер с разрывами внутренних органов и массивным внутренним кровотечением. Телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов при дорожно-транспортном происшествия: в первую фазу происшествия от удара краями бампера и капота транспортного средства возникли оскольчатые переломы костей правой голени и правого бедра, переломы ребер справа, при последующем падении на дорожное покрытие и ударе ( вторя фаза), а затем скольжении ( третья фаза) по дорожному покрытию возникли переломы костей черепа с ушибом головного мозга, переломы ребер слева, разрывы внутренних органов с кровоизлияниями в связочный аппарат их. Повреждений и следов, характерных для переезда тела колесом автомашины, на трупе не обнаружено. Установленные телесные повреждения являются опасными для жизни, повлекли тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. При исследовании крови и мочи от трупа Сидорова М.Б. обнаружен этиловый спирт с концентрацией: в крови 1,74%, в моче 3,33%, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. Собственником автомобиля MERSEDES BENS ACTORS, государственный регистрационный знак ** является ООО «Транс-Сервис». Водитель Леонидов В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством на законном основании - по путевому листу и находился при исполнении трудовых обязательств . На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства была застрахована в страховой компании ООО «Первая страховая компания». По факту дорожно-транспортного происшествия следователем СО при МОВД «Сокольский» была проведена проверка. Согласно выводов экспертного исследования №** по факту дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля MERSEDES BENS ACTORS Леонидов В.В. при фактической и при допустимой скорости движения не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения. По результатам проверки 22 июня 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Леонидова В.В. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. В действиях Сидорова М.Б. установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.30 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств. Согласно статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Как было установлено в ходе судебного заседания третье лицо по делу Леонидов В.В., управлявший автомобилем MERSEDES BENS ACTORS, является работником ответчика ООО «Транс-Сервис» и в момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении возложенных на него трудовых обязанностей. Ответчик ООО «Транс-Сервис» на момент дорожно-транспортного происшествия являлось законным владельцем автомобиля MERSEDES BENS ACTORS. На основании изложенного и в силу пункта 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. ст. 1079 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что ООО «Транс-Сервис» должно нести обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником, при исполнении им трудовых обязанностей. Истцом Артемихиной Т.Б. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере ** рублей. В ходе судебного заседания и материалами дела было установлено, что Сидоров М.Б. являлся ей родным братом, который при жизни продолжительный период проживал совместно с нею, вёл общее хозяйство, у них сложились дружеские отношения, они поддерживали друг друга в сложных жизненных обстоятельствах. Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Между тем, в соответствии ст.6 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания не возмещает моральный вред и упущенную выгоду. Поэтому ООО «Первая страховая компания» не несет перед истцом ответственности по компенсации морального вреда. Дав анализ правовым нормам и исследованным доказательствам в их совокупности, суд считает, что действиями ответчика ООО «Транс-Сервис» истцу Артемихиной Т.Б. причинен моральный вред в связи со смертью брата, так как смерть близкого человека причинила истцу нравственные страдания, и она имеет право на компенсацию морального вреда и определения суммы взыскания. В связи, с чем ссылка ООО «Транс-Сервис» на ст.1088 Гражданского кодекса Российской Федерации является несостоятельной. Компенсация морального вреда с учетом степени и характера, причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, с учетом финансового положения ответчика, материального положения третьего лица, к которому в дальнейшем могут быть предъявлены регрессные требования, с учетом грубой неосторожности, содействовавшего возникновению вреда, пешехода Сидорова М.Б., выразившегося в нарушение Правил дорожного движения, которые повлекли созданию помех в движении транспортных средств, определить компенсацию морального вреда Артемихиной Т.В. в размере ** рублей. ООО «Транс-Сервис» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в обществе с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания». Был заключен соответствующий договор, выдан страховой полис ВВВ №**. Из копии страхового полиса ВВВ №** следует, что период страхования составляет с 24 июня 2010 года по 23 июня 2011 года. Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия данного договора страхования. Согласно статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. В соответствии со ст.1 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Под использование транспортного средства в соответствии с названным выше Законом, понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог ( дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях ( во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Таким образом, причинение вреда пешеходу при эксплуатации автомобиля является страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно п. 49, 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за причинение вреда жизни потерпевшего возмещению подлежат страховые выплаты, которые составляют: не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. Расходы на погребение, понесенные истцом, составили ** рублей, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками данные расходы не опровергнуты. Размер расходов подтверждается письменными доказательствами. Страховое возмещение страхователем ООО «Первая страховая компания» Артемихиной Т.Б. не выплачено. Таким образом, ответчики должны нести гражданско-правовую ответственность перед истцом, в пользу Артемихиной Т.Б. со страховой компании - ООО «Первая страховая компания» подлежит взысканию в счет возмещения расходов на погребение - ** рублей, с ООО «Транс-Сервис» ** рублей. Между тем, исковые требования о взыскании с ответчиков расходов на приобретение и установку памятника в размере ** рублей не подлежат удовлетворению. Данная сумма не является фактически произведенными затратами, а предполагает расходы в будущем, истцом не предоставлено доказательств о заказе или о приобретении надгробного памятника и о его стоимости, сумма взята произвольно. Взысканию подлежит прямой действительный ущерб. В дальнейшем истец не лишен права вновь обратиться с иском о взыскании расходов по установлению одного памятника. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, р е ш и л: исковые требования Артемихиной Т. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» и обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Артемихиной Т. Б. ** рублей, в счет возмещения расходов на погребение, и ** руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» в пользу Артемихиной Т.Б. ** рублей ** коп., в счет возмещения расходов на погребение, ** рублей, в счет компенсации морального вреда, ** руб. ** коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины В остальной части исковых требований Артемихиной Т. Б. - отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Вельский районный суд. Председательствующий И.Г. Латфуллин