ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Белых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 23 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «*Банк» к Парфенову А.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Открытое акционерное общество «*Банк», в лице представителя по доверенности Суворова Д.В., (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Парфенову А.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме *, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *.

Обосновывает требования тем, что * года между Банком и ответчиком в офертно - акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № * на сумму * рублей с возвратом, путем внесения ежемесячных платежей, колличество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя соглашением обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им не исполняет. Поэтому просят взыскать с ответчика сумму долга в размере *, в том числе: * - просроченный основной долг по кредиту; * – начисленные проценты, *– штрафы и неустойки, а так же взыскать * в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя и на удовлетворении иска настаивают (л.д.6).

Парфенов А.Л. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации части первой обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В судебном заседании установлено, что * года между Банком и Парфеновым А.Л. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании кредитного предложения на получение кредитной карты Банка ответчику, правил активации кредитной карты и общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «*-Банк».

Банковскую карту ответчик получил * года, что подтверждается копией расписки об этом, где имеется его личная подпись. В тот же день Парфенов А.Л. оформил заявление на подключение к услуге/подключению, услуге/отключении от услуги «*-чек», с условиями подключения последний был согласен (л.д.16).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «*-Банк» (далее по тексту «Общие правила»), сумма кредита составила * рублей, проценты за пользование кредитом - 23,99% годовых, предусмотрен беспроцентный период пользования кредитом на 60 дней (л.д.15).

В силу п. 4.1 и 4.2 Общих условий сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее * рублей (л.д.17-19). Согласно п. 3.7 Общих правил за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в кредитном положении. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно) на сумму фактической задолженности Клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.

Нормами п. 8.1 Общих условий установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу (включительно) Банк вправе списывать в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку за просрочку уплаты минимального платежа в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик получил на руки кредитную карту, активировал ее и пользовался предоставленным кредитом, что отражено в выписке по счету, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование в установленные сроки не выполняет, сумма основного долга ответчика составила * рублей и на момент рассмотрения спора сумма долга не возвращена.

Доказательств уплаты основного долга и процентов по кредиту в связи с его условиями, в соответствии со 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Парфенов А.Л. суду не представил.

Истцом приведен расчет суммы задолженности Парфенова А.Л. по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № * от * года на * года (л.д.7). Из представленного расчета следует, что сумма просроченного основного долга по кредиту составила *; сумма начисленных процентов - *, сумма штрафов и неустойки - *. Всего на сумму * (л.д.7). Предоставленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца основаны на законе, то подлежат удовлетворению, поскольку в силу названных выше обязательств по соглашению и норм материального права ответчик перед истцом несет ответственность.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере * в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «*-Банк» к Парфенову А.Л. - удовлетворить.

Взыскать с Парфенова А.Л. в пользу открытого акционерного общества «*-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме * *, в том числе: просроченный основной долг *; начисленные проценты - *, штрафы и неустойки - *, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере *, всего *.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев