Дело № 2-201/2011 25 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего С.А. Пестерева,

при секpетаpе С.А. Белых

pассмотpев в открытом судебном заседании в городе Вельске 25 марта 2011 года гражданское дело по иску Коневой В.Г. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы, отделению Сберегательного Банка России (открытое акционерное общество) о признании наследственным имуществом и включении в наследственную массу денежных вкладов, признания права собственности на денежные вклады,

установил:

Конева В.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России, отделению Сберегательного Банка России (открытое акционерное общество) о признании наследственным имуществом и включении в наследственную массу денежных вкладов, признании права собственности на эти вклады после смерти супруга – Конева Б.Н., умершего **года.

В обоснование заявленных требований указала, что наследодатель Конев Б.Н. является ее мужем, который в порядке наследования после своей матери Коневой Е.К., умершей **года принял наследственное имущество. Однако право на наследство оформить не успел. **года Конев Б.Н.умер, наследником первой очереди по закону являются она. При обращении к нотариусу по К** нотариальному округу, ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием наследственного имущества в виде денежных вкладов у наследодателя.

Конева В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.8).

Представитель Межрайонной ИФНС России своего представителя в судебное заседание не направил. В представленном ходатайстве просят рассмотреть дело без участия их представителя, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имеют.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ** года умерла Конева Е.К., 1918 года рождения, что подтверждается копией Свидетельства о смерти от **года серия 11-ИГ №**. (л.д.21) Наследодателю Коневой Е.К. принадлежали денежные вклады в сберегательной кассе № ** ОС К**, Ш** отделения Сберегательного банка, лицевые счета №**, №**. (л.д.29-30)

Из представленного отделением Сбербанка России сообщения от ** года видно, что на имя Коневой Е.К. открыты счета №№ **, № ** Компенсация выплачивается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года наследникам по 1991 год включительно и составила по данным вкладам **.

На основании запроса нотариуса нотариального округа К** района нотариусу нотариального округа Ш** нотариального округа следует, что после смерти Конева Б.Н. открыто наследственное дело, по месту проживания наследодателя Коневой Е.К. наследственное дело не открывалось (л.д.25-26).

Конев Б.Н. приходится наследодателю Коневой Е.К. сыном (л.д.9). Являясь наследником первой очереди после смерти матери, Конев Б.Н. фактически принял наследство, в том числе и на указанные денежные вклады, что подтверждается заявлением последнего о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на спорные денежные вклады (л.д.22). Суд считает данный факт принятия наследства после смерти наследодателя Коневой Е.К. ее наследником Коневым Б.Н. установленным.

Не успев оформить надлежащим образом свое право в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, Конев Б.Н. умер года, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти 1I-ИГ №**, выданного К** территориальным отделом управления ЗАГС Администрации Архангельской области отделом ЗАГС Архангельской области (л.д. 24).

Согласно свидетельству о заключении брака от ** года следует, что истица является женой Конева Б.Н. (л.д.10). Супруги проживали по месту регистрации по адресу: дер. П**, К** района Архангельской области. Факт совместного проживания по одному адресу супругов Коневых на момент смерти наследодателя Конева В.Б. подтверждается предоставленными администрацией МО «Т**» справкой от ** года (л.д.20).

Наследников кроме Коневой В.Г. у наследодателя Конева Б.Н. нет.

Постановлением нотариуса К** нотариального округа Архангельской области от ** года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Конева Б.Н. истцу было отказано в связи с отсутствием наследственного имущества в виде указанных денежных вкладов (л.д.11).

Из текста искового заявления следует, что истица не знала о существовании сберегательных вкладов на имя Коневой Е.К. и не могла знать, так как совместно с Коневой Е.К. не проживала. Сберегательные книжки она обнаружила при разборе личных вещей принадлежащих ее супругу Коневу Б.Н.

В связи с не предоставлением документов бесспорно подтверждающих своевременное принятие Коневой В.Г. наследства в виде денежных вкладов, нотариус не включил в наследственную массу после смерти Конева Б.Н. названные выше денежные средства.

Гражданская правоспособность прекращается в связи со смертью гражданина, что определено ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку Конев Б.Н. умер, который фактически принял наследство после смерти наследодателя Коневой Е.К., то он являлся собственником ее наследственного имущества в виде денежных вкладов, но при этом не успевшим названное право оформить, а поэтому действительно отсутствуют правовые основания для признания его права собственности на денежные вклады, открытые его матерью, что не должно ущемлять прав и охраняемых законом интересов лиц, имеющих право наследования после смерти наследодателя.

Право Конева Б.Н. на денежные вклады, открытые на имя Коневой Е.Б. никем не оспорено.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у наследодателя, наследник не может вступить в наследство по независящим от него обстоятельствам, поэтому заявленные требования основаны на законе, не нарушают прав и интересов сторон, то исковые требования о признании наследственным имуществом подлежит удовлетворению и оснований для отказа в их удовлетворении не имеется.

Поскольку данное решение является основанием для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, которое в свою очередь будет являться основанием для возникновения права на данное имущество от наследодателя к наследнику, то в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное имущество за истцом у суда не имеется законных оснований и также нет оснований дублировать первое требования, которое удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Коневой В.Г. - удовлетворить частично

Признать наследственным имуществом денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах №, № в отделении Открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» на имя Коневой Е.К. после смерти наследодателя Конева Б.Н., **года рождения, умершего ** года, о чем составлена запись акта о смерти № ** от ** года К** территориальным отделом Управления ЗАГС Администрации Архангельской области.

В удовлетворении иных требований Коневой В.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев