Дело № 2-25/2012 16 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Лыткиной Н. Н. к открытому акционерному обществу «*» ( ОАО «*») и Панкратьевой М.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Лыткина Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «*» и Панкратьевой М.В. с иском о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего по вине Панкратьевой М.В. ей причинены нравственные страдания в связи с повреждением автомобиля, в связи с необходимостью защищать свои права в судебном порядке она испытала сильное душевное волнение и нравственные страдания, недополученное страховое возмещение критично сказалось на ее финансовом положении, на привычном укладе ее жизни и жизни ее семьи, ее покой был нарушен и она провела ни одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Незаконными действиями страховой компании и Панкратьевой М.В. ей причинен моральный вред, который она оценивает в * рублей.

Истец Лыткина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Лыткиной Н.Н. – Лыткин С.В. заявленные требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик Панкратьева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Панкратьева М.В. – Черняев А.С. исковые требования не признал, указав, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Представитель ответчика ОАО «*», в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в представленном отзыве исковые требования не признал.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.151 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и.т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья 1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Между тем, в соответствии ст.6 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания не возмещает моральный вред и упущенную выходу.

В судебном заседании установлено, что * 2011 года около * часов 15 минут у дома №* на улице * города *, Панкратьева М.В., управляя автомобилем * с государственным регистрационным знаком * и отъезжая с обочины, в нарушение требований п.8.1,8.2 Правил дорожного движения, не пропустила автомобиль *, государственный номер *, под управлением Лыткиной Н.Н., двигающийся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В данном дорожно- транспортном происшествии были повреждены автомобили, водители не получили телесных повреждений.

Согласно п.8.1,8.2 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Собственником автомобиля * с государственным регистрационным номером * является Панкратьева М.В.. В момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность Панкратьевой М.В была застрахована в Архангельском филиале ОАО «*», договор страхования ВВВ №*.

Собственником автомобиля * с государственным регистрационным номером * является Лыткина Н.Н.

В момент дорожно - транспортного происшествия водители управляли транспортными средствами на законных основаниях.

Согласно постановления * по делу об административном правонарушении от * 2011 года водитель автомобиля * Панкратьева М.В. признанной виновной по ч.* ст.* Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что в дорожно –транспортном происшествии Лыткина Н.Н. и Панкратьева М.В. телесных повреждений не получили.

Истец утверждает, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и душевных переживаниях связанных с дорожно-транспортным происшествием и недополучением страхового возмещения. Других оснований истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между истцом и ответчиками имущественные отношения, регулируемые гражданским законодательством и законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые не предусматривают компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав других лиц, неимущественные права истца не нарушены, доказательств о нарушении неимущественных прав истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлены и поэтому исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяются истцом, то в силу данной нормы, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Лыткиной Н. Н. к открытому акционерному обществу «*» ( ОАО «Согаз») и Панкратьевой М. В. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин