Дело № 2-43/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секpетаpе Сусловой Н.В.,

pассмотpев в открытом судебном заседании в городе Вельске 30 января 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Орловой О. В. к муниципальному унитарному предприятию «Солгинское» о взыскании пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Орлова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Солгинское» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам в размере ххххх рублей, компенсации морального вреда в размере ххххх рублей, обосновывая исковые требования тем, что с хх ноября 2007 года состоит в трудовых отношениях с МУП «Солгинское» в должности главного бухгалтера. Согласно трудовому договору № 17 от хх ноября 2007 года, истец, как работник подлежит социальному страхованию в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством РФ. хх августа 2011 года у истца родился сын Орлов Я.А., в связи с чем, медицинским учреждением ей был выдан листок нетрудоспособности, который она передала работодателю, и согласно которому она была освобождена от работы в период с 20 июня по хх ноября 2011 года. На основании предъявленного листка нетрудоспособности ответчик рассчитал и начислил пособие по беременности и родам в сумме ххххх руб. 20 коп. МУП «Солгинское» частично выплатило истцу пособие в сумме ххххх руб. 20 коп. Учитывая, что до настоящего времени выплата оставшейся суммы пособия истцу не произведена, причиной чему является тяжелое финансовое положение предприятия, Орлова О.В. просит в судебном порядке взыскать с ответчика денежные средства в сумме ххххх рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме ххххх рублей в связи с испытанием нравственных страданий и фактическим нежеланием ответчика в течение длительного периода времени выплатить пособие, что негативно отразилось на материальном положении ее семьи.

Истец Орлова О.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно сообщению просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «Солгинское» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, согласно сообщению просил рассмотреть дело без их участия. Относительно заявленных исковых требований ответчик не возражал, указав, что задолженность пособия по беременности и родам перед Орловой О.В. составляет ххххх рублей.

Временный управляющий МУП «Солгинское» Безруков А.В. на судебное заседание не явился, согласно сообщению просил рассмотреть дело без его участия, подтвердив введение в отношении МУП «Солгинское» Арбитражным судом Архангельской области процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом). Относительно заявленных исковых требований истца не возражал.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации трудовое законодательство основывается на принципе свободы труда, обеспечения права каждого работника на справедливые условия труда, обеспечения права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, в том числе в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 21 и 219 Трудового кодекса Российской Федерации право на обязательное социальное страхование относится к основным правам работника.

В силу ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлениям и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от xx.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам, а в силу ч. 1 ст. 13 этого закона назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы.

В судебном заседании установлено, что Орлова (до заключения брака Атрашкевич) О. В. с хх ноября 2007 года состоит в трудовых отношениях с МУП «Солгинское» в должности главного бухгалтера, что подтверждается приказом о приеме на работу № 172 и трудовым договором № 17 от хх ноября 2007 года, а также трудовой книжкой.

Из материалов дела следует, что на основании листка нетрудоспособности серии ВЯ ххххххх, выданного МУЗ «Вельская ЦРБ» хх июня 2011 года и его продолжения, выданного указанным учреждением хх августа 2011 года, истец Орлова О.В. была освобождена от работы с хх июня 2011 года по хх ноября 2011 года в связи с беременностью и предстоящими родами. После получения листка нетрудоспособности и его продолжения Орлова О.В. незамедлительно предъявила их для начисления и оплаты по месту работы – в МУП «Солгинское», что ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что хх августа 2011 года у истца родился сын, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ИГ № хххххх от хх августа 2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от xx.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от xx.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» работодатель назначает пособие по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособия осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Согласно расчетам, произведенным МУП «Солгинское» пособие по беременности и родам, подлежащее выплате истцу Орловой О.В. за период с хх июня 2011 года по хх ноября 2011 года составляет ххххх руб. 20 коп. (ххххх руб. + хххх руб. 20 коп.).

Из материалов дела следует, что ответчик произвел частичную оплату пособия по беременности и родам Орловой О.В. в сумме ххххх руб. 20 коп., а именно: хх августа 2011 года - хххх руб. 06 коп., хх сентября 2011 года - ххххх руб., хх сентября 2011 года хххх руб. 20 коп., хх ноября 2011 года – хххх руб. 94 коп. В связи с чем, на день подачи истцом иска в суд задолженность составляла ххххх руб. 00 коп., и которая на момент рассмотрения дела также МУП «Солгинское» истцу не выплачена, что ответчиком не оспаривается и фактически подтверждается материалами дела.

При этом, доказательств того, что пособие по беременности и родам на момент рассмотрения дела в суде было выплачено истцу иным лицом, также не имеется.

Более того, согласно сообщению Государственного учреждения – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от хх января 2012 года № 04-07/4-1776 на основании заявления страхователя МУП «Солгинское» о выделении средств на возмещение расходов по выплате пособия по беременности и родам в размере ххххх руб. 82 коп., денежные средства в полном объеме были перечислены на расчетный счет страхователя платежным поручением от хх сентября 2011 года № ххххх.

В соответствии с п. 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от хх февраля 1994 года № 10, выплата пособий по социальному страхованию, оплата путевок работникам и членам их семей в санаторно-курортные учреждения, финансирование других мероприятий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от хх сентября 2011 года по делу № А05-7271/2011 по заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Солгинское» введено наблюдение в отношении МУП «Солгинское». С даты вынесения указанного определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Закона.

В соответствии с Федеральным законом РФ от хх октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона) под наблюдением понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Из положений ст.ст. 15, 16, 57, 182 и ч. 1 ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации, требования работников о взыскании заработной платы и пособий в рамках предоставленных Трудовым кодексом Российской Федерации гарантий, являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений.

Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы и гарантированных пособий, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве.

Данный вывод подтверждается положением абзаца второго п. 11 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», содержащем норму о том, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая указанные нормы Закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования Орловой О.В. о взыскании пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда относятся к трудовому спору, в связи с чем, они подлежат разрешению в общем порядке искового производства.

Таким образом, обязанность по выплате пособия Орловой О.В. по беременности и родам и ответственность за нарушение указанной обязанности должен нести непосредственно работодатель истца - МУП «Солгинское».

Поскольку на день рассмотрения дела в суде задолженность по указанному пособию Орловой О.В. не выплачена, то исковые требования о взыскании пособия по беременности и родам в заявленном истцом размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Таким образом, в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникновение у последнего нравственных страданий презюмируется, т.е. не требует дополнительного доказывания. Предмет доказывания сводится в данном случае к доказыванию характера и объема наступивших последствий, вызванных физическими либо нравственными страданиями лица, что способно повлиять на размер денежной компенсации.

В данном случае, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства настоящего дела, вину ответчика и длительность неисполнения обязательств по выплате пособия по беременности и родам, финансовое состояние МУП «Солгинское», степень нравственных страданий Орловой О.В. в связи с существенным ухудшением материального положения ее семьи, что, безусловно, отразилось и на эмоциональном состоянии истца, с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме хххх рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основаниями освобождения от ответственности по выплате пособия по беременности и родам, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, подлежащих учету при определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с МУП «Солгинское» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» в размере хххх рублей 00 копеек (хххх рублей 00 копеек + ххх рублей 00 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Орловой О. В. к муниципальному унитарному предприятию «Солгинское» о взыскании пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Солгинское» в пользу Орловой О. В. ххххх рублей 00 копеек в счет задолженности по выплате пособия по беременности и родам, хххх рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Солгинское» в доход бюджета муниципального образования «Вельский муниципальный район» государственную пошлину в размере хххх рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.А. Смоленская