Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Медведева В. В. к Медведеву А. В. о взыскании суммы займа по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по договору займа, других требований не заявил. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором займа Медведев А.В. обязался вернуть сумму займа в размере ** рубля в срок до** 2012 года. Однако, ответчик в добровольном порядке сумму займа не вернул. В подтверждение своего обязательства Медведевым А.В. была выдана расписка. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ** рубля.

В судебном заседании истец Медведев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Медведев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил суду уважительных причин не явки в судебное заседание.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что ** 2011 года Медведев В.В. предоставил взаем брату Медведеву А.В. на срок до ** 2012 года денежные средства в размере ** руб.

В подтверждение заключенного договора займа ответчик предоставил займодавцу (истцу) долговое обязательство (л.д. 7).

Сторонами договора займа соблюдены требования п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в письменной форме.

Истцом предоставлено в суд доказательства в виде расписки о получении ответчиком суммы займа в размере ** рубля по договору займа от ** 2011 года.

Факт подписания долгового обязательства ** 2011 года на сумму ** рубля и данного договора займа по их безденежности в силу п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком не оспариваются.

Истцом указано на добровольность заключения договора займа. Ответчиком не отрицается добровольность заключения договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Медведев А.В. не оспаривает неисполнение перед Медведевым В.В. обязательств по договору займа от ** 2011 года, письменными документами ответчик не подтвердил исполнение перед истцом долгового обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между истцом и ответчиком ** 2011 года заключен договор денежного займа на сумму **рубля, сроком до ** 2012 года, по которому истцом ответчику передана сумма займа.

Ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств о том, что договор займа на сумму ** рубля был заключен под влиянием обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения и стечение тяжких обстоятельств. В судебном заседании указанных обстоятельств установлено не было.

Ответчик Медведев А.В. не исполнил перед Медведевым В.В. обязательства по договорам займа от **2011 года, сумму займа по окончании срока не вернул.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Медведев А.В. по окончанию срока по договору займа от ** 2011 года не возвратил Медведеву В.В. сумму займа и поэтому исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию сумма займа в размере ** рубля.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Медведева В. В. к Медведеву А.В. о взыскании суммы займа по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Медведева А. В. в пользу Медведева В. В. ** рубля в счет возврата суммы займа по договору займа от ** 2011 года и ** руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины, а всего ** руб..

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий: И.Г.Латфуллин