Дело № 2-87/2012 09 февраля 2012 года

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

Председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вельское отделение № ** к Беспалову А. В. и Важник В. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

** 2011 года между Беспаловым А.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор о предоставлении Беспалову А.В. кредита на цели личного потребления.

ОАО Сбербанк России в лице филиала Вельское отделение № ** (далее Банк) обратился в суд с иском к Беспалову А.В. и Важник В.И. с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ** руб., в том числе: ** руб.- просроченные проценты; **руб.- просроченный основной долг; ** руб. - неустойка за просроченные проценты; ** руб. - неустойка за просроченный основной долг, в связи с тем, что ответчики не выполняют условия договора: с ** 2011 года по настоящее время не производят погашение кредита и процентов по нему.

В судебном заседании представитель истца – Попова А.А. иск поддержала в полном объеме.

Ответчики Беспалов А.В. и Важник В.И. в судебное заседание не явились, о дне и о месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ** 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №** Вельского отделения №** ( далее Банк) с одной стороны и заемщиком- Беспаловым А.В. с другой, заключен кредитный договор №** на сумму ** рублей на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления под 17,5% годовых ( л.д.10-15).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им Беспалов А.В. предоставил кредитору поручительство Важник В.И., п.2.1 кредитного договора.

В соответствии с договором поручительства указанное лицо солидарно несет ответственность за неисполнение Беспаловым А.В. своих обязательств (л.д. 18-20).

Ответчики не оспаривают факт, что подписи на договорах выполнили они и не оспаривают сами договора.

В соответствии с ст. 4 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно.

Заемщик и ответчик по делу – Беспалов А.В. свои обязательства по кредитному договору в срок не исполнил – с ** 2011 года по настоящее время ежемесячные платежи не внесены.

По состоянию на ** 2011 года просроченная задолженность по кредиту и процентам не погашена, не погашена и на момент судебного разбирательства.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора « при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».

Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему составляет ** руб..

Истцом предъявлены к взысканию: ** руб. - просроченные проценты; ** руб.- просроченный основной долг; ** руб. - неустойка за просроченные проценты; ** руб. - неустойка за просроченный основной долг, всего -** руб..

Размер задолженности заемщика перед банком на ** 2011 года судом проверен. Суд берет его за основу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не предоставлен контрасчет задолженности по кредиту.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Важник В.И. добровольно, будучи здоровым и давая полный отчет своим действиям, подписал договор поручительства, поэтому непризнание им иска или частичное признание иска, не может служить основанием для освобождения его от ответственности.

В п.2.2 договора поручительства, заключенного с Важник В.И. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поэтому поручитель несет перед банком и истцом по делу, такую же ответственность, как и ответчик Беспалов А.В..

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ** руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком Беспаловым А.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд пришел к выводу о том, что заемщик Беспалов А.В. существенно нарушил условия кредитного договора и поэтому заявленное требование о расторжении кредитного договора № ** от ** 2011 года, заключенного с Беспаловым А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого из ответчиков равными частями. Поскольку требование банка о расторжении кредитного договора с Беспаловым А.В. удовлетворено, то с последнего в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вельское отделение №** к Беспалову А. В. и Важник В. И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный ** 2011 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Беспаловым А. В.

Взыскать, солидарно, с Беспалова А. В. и Важник В. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вельское отделение № ** задолженность по кредитному договору № ** от ** 2011 года по состоянию на ** 2011 года:** руб. - просроченные проценты; **руб.- просроченный основной долг; ** руб..- неустойку за просроченные проценты;** руб. - неустойку за просроченный основной долг, всего – ** руб..

Взыскать с Беспалова А. В. и Важник В. И., каждого, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вельское отделение № ** по ** рублей., в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Беспалова А. В. в пользу бюджета ** рублей, в счет уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г.Латфуллин