Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Гомзякова С. В. к Гаркотину И. А. о взыскании суммы займа по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором займа Гаркотин И.А. обязался вернуть сумму займа в размере **** рублей сроком до *** 2011 года и сумму займа ** рублей сроком до ** 2011 года. Однако, ответчик в добровольном порядке и в установленный срок сумму займа не вернул. В подтверждение своего обязательства Гаркотиным И.А. была выдана расписка. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере *** рублей, других требований не заявил.

В судебном заседании истец Гомзяков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, иск поддержал.

Представитель истца Гомзякова С.В. – Черняев А.С. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Гаркотин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил суду уважительных причин не явки в судебное заседание.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что ** 2011 года Гомзяков С.В. предоставил взаем Гаркотину И.А. на срок до ** 2011 года денежные средства в размере ** рублей и ** 2011 года Гомзяков С.В. предоставил взаем Гаркотину И.А. на срок до ** 2011года денежные средства в размере ** рублей.

В подтверждение заключенного договора займа ответчик предоставил займодавцу (истцу) долговое обязательство (л.д. 7,8).

Сторонами договора займа соблюдены требования п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в письменной форме.

Истцом предоставлено в суд доказательства в виде расписок о получении ответчиком сумм займа в размере ** рублей по договору займа от ** 2011 года и в размере ** рублей по договору займа от ** 2011 года.

Факт подписания долговых обязательств ** 2011 года на сумму ** рублей и ** 2011 года на сумму ** рублей и данные договора займа по их безденежности в силу п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщиком не оспариваются.

Истцом указано на добровольность заключения договора займа. Ответчиком не отрицается добровольность заключения договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гаркотин И.А. не оспаривает неисполнение перед Гомзяковым С.В. обязательства по договорам займа от **2011 года и ** 2011 года, письменными документами ответчик не подтвердил исполнение перед истцом долговых обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между истцом и ответчиком ** 2011 года заключен договор денежного займа на сумму ** рублей, сроком до ** 2011 года, а также ** 2011 года заключен договор денежного займа на сумму ** рублей, сроком до ** 2011 года, по которым истцом ответчику переданы суммы займа.

Ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств о том, что договора займа на сумму ** рублей и ** рублей были заключены под влиянием обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения и стечение тяжких обстоятельств. В судебном заседании указанных обстоятельств установлено не было.

Ответчик Гаркотин И.А. не исполнил перед Гомзяковым С.В. обязательства по договорам займа от ** 2011 года и от ** 2011 года, сумму займа по окончании срока и до настоящего времени не вернул.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Гаркотин И.А. по договорам займа от ** 2011 года и от ** 2011 года по окончанию сроков займа не возвратил Гомзякову С.В. суммы займа и поэтому исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Подлежит взысканию суммы займа в размере ** рублей и ** рублей, а всего ** рубля.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Гомзякова С. В. к Гаркотину И. А.о взыскании суммы займа по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гаркотина И. А. в пользу Гомзякова С. В. ** рублей, в счет возврата суммы займа по договору займа от ** 2011 года и ** рублей, в счет возврата суммы займа по договору займа от ** 2011 года и ** рубля, в счет возврата уплаченной государственной пошлины, а всего ** рубля.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий: И.Г.Латфуллин