Дело № 2-136/2012 06 февраля 2012 года

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Стрюковой Е.С.,

при секретаре Юдиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Вельское отделение № к Ушакову А.С. и Дьячкину А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» - Вельского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ушакову А.С. и Дьячкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременный возврат кредита. Заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ушаковым А.С. Кроме того, истец просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиками не исполняются условия кредитного договора, заключённого с истцом на сумму кредита <данные изъяты> рублей под 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Ушаков А.С. обязан был своевременно и ежемесячно осуществлять платежи для погашения кредита. Однако с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали. П. 4.4 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки. Дьячкин А.Е. выступил поручителем обязательств Ушакова А.С. по указанному кредитному договору, и в соответствии с условиями договора поручительства должен отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник. Ответчики не исполнили надлежащим образом своей обязанности, мер к погашению задолженности по кредитному договору не предприняли. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и досрочном расторжении договора направлено Ушакову А.С. ДД.ММ.ГГГГ, отказа на данное требование к истцу не поступало.

Представитель истца Попова А.А. заявленные исковые требования поддержала полностью по тем же основаниям, пояснив, что каких-либо изменений по задолженности не имеется. Иных требований не заявлено.

Ответчики Ушаков А.С. и Дьячкин А.Е. исковые требования признали в полном объеме. После разъяснения им последствий признания иска подтвердили признание исковых требований.

Выслушав представителя истца Попову А.А., ответчиков Ушакова А.С. и Дьячкина А.Е., суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, уплачиваемая должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали иск, признания иска выражены свободно, без принуждения. Они не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает их, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременный возврат кредита. Требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом указанных требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятого по иску решения с каждого из ответчиков следует взыскать по <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Вельское отделение № к Ушакову А.С. и Дьячкину А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Ушакова А.С. и Дьячкина А.Е. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Вельского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременный возврат кредита.

Взыскать с Ушакова А.С. и Дьячкина А.Е. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Вельского отделения № в счет возврата государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» - Вельского отделения № и Ушаковым А.С..

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий подпись Е.С. Стрюкова