Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Ядовина Н. В. к Нелюбову С.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка №2 Вельского района Нелюбов С.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.* Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей.

Истец Ядовин Н.В. обратился в суд с иском к Нелюбову С.В. о компенсации морального вреда в размере * рублей. В обоснование заявленного требования указал, что 17 августа 20* года в 14 часов 35 минут на территории гаража ООО «Агрофирма «*»» Нелюбов С.В. умышленно причинил ему побои, неоднократно нанеся удары ногами в брюшную, тазобедренную область. В результате полученных повреждений он испытывал физическую боль в течение нескольких дней. Он, являясь инженером по ЭМТП в ООО «Агрофирма «*», испытал нравственные переживания за подрыв авторитета среди работников гаража, унижение, которые дискредитировали его, как начальника в глазах подчиненных. Впоследствии, не заслужив уважение рабочих, вынужден был покинуть место работы. Нелюбов С.В. был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.* Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей.

В судебное заседание истец Ядовин Н.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Нелюбов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель Нелюбова С.В.- Онегин Е.Л. иск не признал, указал, что компенсация морального вреда завышена.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье отнесена к личным нематериальным благам гражданина.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как было установлено в судебном заседании, 17 августа 20* года в 14 часов 35 минут на территории гаража ООО «Агрофирма «*», находящегося по адресу: Архангельская область, Вельский район, поселок *, улица *, дом *, Нелюбов С.В. на почве возникшей в ходе словесного конфликта личной неприязни к инженеру по ЭМТП в ООО «Агрофирма «*» Ядовину Н.В., с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, действуя умышленно, нанес Ядовину Н.В. не менее трех ударов ногой в область живота, причинив физическую боль. Данные удары Нелюбов С.В. наносил в присутствии работников Агрофирмы «*», которые являлись непосредственными подчиненными Ядовина Н.В.

За совершении данного преступления приговором мирового судьи судебного участка №2 Вельского района Нелюбов С.В. признан виновным по ч.1 ст.* Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в ст. * УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере * рублей. Приговор вступил в законную силу 27 января 20* года (л.д.24).

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно акту судебно- медицинского освидетельствования №* от 06.10.20* г. при обследовании Ядовина Н.В. на время его пребывания за медицинской помощью в период с 17.08.20* г. по 26.08.20* г. при изучении представленной на исследование медицинской карты, телесных повреждений не установлено.

Вместе с тем, в представленной на исследование медицинской карте амбулаторного больного имеется дневниковая запись от 17.08.20* г., из которой следует, что 17.08.20* г. в 16 час 55 мин осмотрен дежурным хирургом, указаны жалобы на боли в левой поясничной области, травма производственная, избит на работе в 14:50, получил удар ногой в левую поясничную область. Диагноз: ушиб левой поясничной области. Ушиб мягких тканей левого предплечья.(л.д.20).

Истцом по настоящему делу - Ядовиным Н.В. заявлено требование о взыскании с Нелюбова С.В. компенсации причиненного ему морального вреда.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности пришел к выводу, что имело действие со стороны ответчика, причинившие истцу физические и нравственные страдания, что имеется вина ответчика в этих действиях, и что у истца нарушены личные неимущественные права этими действиями ответчика.

Согласно ч.4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 своего постановления от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007г.) разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В результате действий ответчика Нелюбова С.В. истец Ядовин Н.В. испытал физические и нравственные страдания, ему были причинены побои и ушибы, действия ответчика негативно отразились на его деловой репутации, умалили честь и достоинство, он был вынужден уволиться с работы и все это повлекло для Ядовина Н.В. физические и нравственные страдания и поэтому ему причинен моральный вред, и он имеет право на компенсацию морального вреда и определения суммы взыскания.

Между тем, суд, исходя из характера и степени, причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, семейного и материального положения ответчика, степени разумности и справедливости, считает, что необходимо определить размер компенсации морального вреда в сумме * рублей.

Таким образом, требование Ядовина Н.В. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Нелюбова С.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Ядовина Н. В. к Нелюбову С. В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Нелюбова С. В. в пользу Ядовина Н. В. в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением * рублей.

Взыскать с Нелюбова С. В. в доход бюджета государственную пошлину в размере * рублей.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий И.Г. Латфуллин