Дело № 2-295/2012 21 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Стрюковой Е.С.,

при секретаре Юдиной Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению Антоновского В.Е, к Некрасовой Г.Е. о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Антоновский В.Е. обратился в суд с иском к Некрасовой Г.Е. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «<данные изъяты>», <адрес>.

В обоснование заявленного требования указал, что до апреля 1997 года в состав домовладения по указанному адресу входил флигель. Домовладение принадлежало на праве общей долевой собственности Антоновскому В.Е. (3/5 доли), ФИО4 (1/5 доли), Некрасовой Г.Е. (1/5 доли). Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен выдел доли, принадлежащей Некрасовой Г.Е., в натуре – ей был выделен в собственность флигель, которому впоследствии присвоен адрес: <адрес>-а. Решением не было прекращено право общей совместной собственности сторон. Соглашение об определении долей между оставшимися сособственниками истцом и ФИО4 составлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил принадлежавшую ему 1/5 долю в праве общей долевой собственности истцу. Фактически Антоновский В.Е. стал единоличным владельцем жилого дома. Однако оформить право на дом во внесудебном порядке истец возможности не имеет, так как в документах дом остался в долевой собственности, а заключить соглашение о перераспределении долей с ФИО4 в настоящее время не возможно в связи с отчуждением принадлежащей последнему доли в 1998 году.

В судебное заседание истец Антоновский В.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Черняев А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Некрасова Г.Е. в судебном заседании признала заявленные требования, пояснив, что фактически общее имущество было разделено, ей выделен флигель, документы на регистрацию право собственности на который у нее поданы.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала иск, признание иска выражено свободно, без принуждения. Оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает его, заявленные исковые требования о признании права собственности Антоновского В,Е, на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «<данные изъяты>», <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м., инвентарный номер – <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Антоновского В.Е. к Некрасовой Г.Е. о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Антоновским В.Е, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «<данные изъяты>», <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м., инвентарный номер – <данные изъяты>.

Право собственности на данное недвижимое имущество по решению суда возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

Регистрация права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «<данные изъяты>», <адрес> является основанием для прекращения права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «<данные изъяты>», <адрес>.

Копия настоящего решения в трехдневный срок после вступления его в законную силу подлежит направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Стрюкова