РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 14 июня 2012 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 14 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Б., Б. и И. к администрации муниципального образования «Вельское» о признании наследственным имущества,

установил:

Б., Б. и И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Вельское» (далее – администрация МО «Вельское») о признании наследственным имуществом после смерти своего мужа и отца Б., умершего ххххх года, здания гаража, расположенного по адресу: ххххх, гараж № ххххх.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ххххх года умер Б., который являлся супругом Б. и отцом Б. и И. После его смерти осталось наследственное имущество – здание гаража. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на здание гаража не было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации.

В судебном заседании Б. заявленные исковые требования подержала в полном объеме по тем же основаниям.

В судебное заседание Б. и И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик администрация МО «Вельское» в судебное заседание своего представителя не направила. Согласно представленному отзыву представитель администрации МО «Вельское» по доверенности П. просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований Б., Б. и И. о признании наследственным имущества не возражает. Земельный участок под строительство гаража № ххххх по ул. ххххх в г. ххххх предоставлен на основании распоряжения № ххххх от ххххх года «Об отводе земельного участка под строительство гаража».

С учетом мнения истца Б., суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истцов –Б. и И., ответчика - представителя администрации МО «Вельское».

Выслушав объяснения истца Б., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент строительства гаража и отвода земельного участка в 1980 году земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются исключительно в пользование. Поскольку в решении Исполнительного комитета Вельского городского Совета народных депутатов № ххххх от ххххх года, исходя из его буквального толкования, говорится об отводе земельного участка для строительства индивидуального гаража, указанный земельный участок был предоставлен Б. в бессрочное пользование.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ххххх года Б. умер, о чем ххххх года райотедлом ЗАГС г. ххххх ххххх области составлена запись о смерти № ххххх. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти.

Б. является женой, а Б., И. детьми и наследниками по закону после смерти Б., умершего ххххх года. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела № ххххх о праве наследования к имуществу Б.

ххххх года Б. вступила в брак с И., о чем ххххх территориальным отделом Управления ЗАГС ххххх области составлена запись акта о заключении брака № ххххх. После заключения брака жене присвоена фамилия – И.

Решением Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся № ххххх от ххххх года Б. был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в ххххх квартале г. ххххх.

В ххххх году Б. на отведенном ему земельном участке было произведено строительство индивидуального гаража общей площадью ххххх кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом объекта (л.д. 16).

В соответствии с техническим паспортом Вельского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ххххх года гараж № ххххх, расположенный по адресу: ххххх, выполнен на бетонном ленточном фундаменте, стены – кирпичные, крыша асбестоцементная, общей площадью ххххх кв.м., инвентарный номер ххххх (л.д. 11-15).

Согласно справке Вельского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области» от ххххх года действительная инвентаризационная стоимость здания гаража составляет – ххххх рублей (л.д. 17).

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ххххх года следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества: сооружение по адресу: ххххх, о переходе прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Ответчиком по существу не оспаривается право собственности Б. на гараж, а также исковые требования о признании здания гаража наследственным имуществом после его смерти.

После смерти своего мужа и отца Б., Б. и И., являющиеся наследниками по закону, фактически приняли наследство, принимали меры к юридическому оформлению наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области С. от ххххх года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное здание гаража истцам отказано в связи с тем, что право собственности на здание гаража не было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации.

Возможность государственной регистрации указанного права в настоящее время утрачена.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что право собственности на здание гаража не было зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации Б., Б. и И. не могут вступить в наследство и не имеют возможности зарегистрировать право собственности на здание гаража по независящим от них обстоятельствам, что ущемляет их права, как наследников данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Б., Б. и И. к администрации муниципального образования «Вельское» о признании наследственным имущества удовлетворить.

Признать здание гаража, расположенное по адресу: ххххх, инвентарный номер ххххх, наследственным имуществом после смерти Б., умершего ххххх года, о чем райотделом ЗАГС г. ххххх Архангельской области ххххх года произведена запись за № ххххх.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак