Дело №2-960/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 31 июля 2012 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Сидорак Н.В., при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2012 года в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 к Ж о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ж.. о расторжении кредитного договора № ххххх от ххххх года, а также взыскании задолженности по кредитному договору № ххххх от ххххх года в размере ххххх рубля ххххх коп., в том числе: ххххх рублей ххххх коп. - неустойки за несвоевременный возврат кредита; ххххх рублей ххххх коп. - неустойки за несвоевременный возврат процентов; ххххх рублей ххххх коп. - просроченных процентов; ххххх рубля ххххх коп. - просроченного основного долга.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ххххх года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № ххххх Вельского отделения и Ж. был заключен кредитный договор № ххххх. По условиям договора Банк предоставил Ж. « ххххх » в сумме ххххх рублей 00 коп. под 20 % годовых сроком на ххххх месяцев, а Ж. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С ххххх года Ж. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему.

В судебном заседании представитель истца К. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшила заявленные исковые требования в связи с частичным погашением задолженности и просила расторгнуть кредитный договор и взыскать с Жаворонкина В.В. задолженность по кредитному договору № ххххх от ххххх года по состоянию на ххххх года в размере ххххх рубля ххххх коп. - просроченный основной долг, а также ххххх рублей ххххх коп. в счет возврата, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Ответчик Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ххххх года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № ххххх, и Ж. заключен кредитный договор № ххххх, по условиям которого Банк обязуется предоставить « ххххх » в сумме ххххх рублей 00 коп. на срок 60 месяцев, а Ж. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Денежные средства в сумме ххххх рублей 00 коп. рублей Ж. получил.

Требования закона при заключении кредитного договора о предоставлении « ххххх » сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Ж. добровольно, будучи здоровым и отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор № ххххх от ххххх года, свою подпись на договоре не оспаривает, так же как не оспаривает и сам кредитный договор.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несовоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В силу пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поэтому в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика Ж. возникло денежное обязательство по уплате суммы кредита в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № ххххх от ххххх года.

Свои обязательства по кредитному договору Ж. не исполнил надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат кредита и уплату начисленных на него процентов не производил. Просрочка уплаты платежей по кредитному договору образовалась с ххххх года.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Кредитным договором № ххххх от ххххх года предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Заемщик (ответчик по делу) нарушил срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, поэтому истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации и указанными выше положениями Договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Поэтому суд считает, что у истца имеются основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту в размере ххххх рубля ххххх коп., что подтверждается историей операций по договору, представленным истцом расчетом.

Расчет суммы иска судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соглашение о расторжении договора между сторонами не заключалось.

ххххх года в адрес Ж. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование получено Ж. ххххх года, что подтверждается уведомлением о вручении. Отказа от расторжения договора от ответчика не последовало.

Нарушение ответчиком своих обязательств суд находит существенным. Заключая кредитный договор, Банк рассчитывал на ежемесячный возврат согласованных сторонами платежей и ежемесячное получение процентов за пользование кредитом. Однако с ххххх года Ж. платежи не производил. До рассмотрения спора в суде задолженность по кредитному договору не погасил, тем самым лишил кредитную организацию, целью которой является, в том числе - извлечение прибыли от оказанных услуг, запланированного дохода. Таким образом, Банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается освобождение от ответственности за нарушение обязательства, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено.

Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

В силу ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере ххххх рублей ххххх коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 удовлетворить.

Расторгнуть с Ж. кредитный договор № ххххх, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № ххххх Вельского отделения № ххххх Сбербанка России и Ж. ххххх года.

Взыскать с Ж. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № ххххх задолженность по кредитному договору № ххххх от ххххх года в размере ххххх рубля ххххх коп. - просроченный основной долг, а также ххххх рублей ххххх коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины, всего - ххххх рубля ххххх коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак