Дело №2-918/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 07 августа 2012 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Сидорак Н.В., при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 07 августа 2012 года гражданское дело по исковому заявлению К. к администрации муниципального образования «Муравьевское», К., К., Р. о признании наследственным имущества,

установил:

К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Муравьевское» (далее - администрация МО «Муравьевское»), К. о признании наследственным имуществом после смерти своего мужа К., умершего хххххх года, здания гаража, расположенного по адресу: хххххх.

В обоснование заявленных требований К. указала, что хххххх года умер ее муж К. После его смерти осталось наследственное имущество - здание гаража. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на здание гаража не было зарегистрировано в Вельском бюро технической инвентаризации и в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и право собственности на него не возникло.

Определением Вельского районного суда от 27 июля 2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К. и Р.

В судебное заседание истец К.. не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики К., К. и Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных исковых требований К. о признании наследственным имущества - здания гаража, расположенного по адресу: хххххх, не возражали.

Ответчик администрация МО «Муравьевское» в судебное заседание своего представителя не направила. Согласно представленному отзыву глава МО «Муравьевское» Е. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований К. о признании наследственным имущества не возражает.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - К. и ответчиков - К, К., Р. и представителя администрации МО «Муравьевское».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что хххххх года К. умер, о чем хххххх года Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись о смерти № хххххх. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти.

К. является женой, а К., К. и Р. детьми и наследниками по закону после смерти К., умершего хххххх года. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела № 73 о праве наследования к имуществу К.

хххххх года К. вступила в брак с Р, о чем хххххх райбюро ЗАГС составлена запись акта о заключении брака № хххххх. После заключения брака жене присвоена фамилия - Р.

хххххх года К. вступила в брак с К., о чем райотделом ЗАГС г. Вельска Архангельской области составлена запись акта о заключении брака № хххххх. После заключения брака жене присвоена фамилия - К.

Из материалов наследственного дела следует, что Р. и К. отказались от причитающихся им долей на наследство по закону после умершего отца К. в пользу его супруги К.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы Муравьевской сельской администрации № хххххх от хххххх года К. разрешено строительство гаража в д. хххххх на отведенном земельном участке - ряд хххххх место хххххх.

В соответствии с постановлением заместителя главы МО «Муравьевское» № хххххх от хххххх года «Об упорядочении нумерации и присвоении адресного ориентира гаражам в д. хххххх» гаражу К., расположенному в гаражном массиве, состоящем из 15 гаражей, адрес: хххххх, присвоен номер хххххх.

В хххххх году К. на отведенном ему земельном участке было произведено строительство индивидуального гаража общей площадью хххххх кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом объекта.

В соответствии с техническим паспортом Вельского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области» по состоянию на хххххх года гараж № хххххх, расположенный по адресу: хххххх, выполнен на бетонном ленточном фундаменте, стены - кирпичные, кровля рубероидная, общей площадью хххххх кв.м., инвентарный номер хххххх.

Согласно справке Вельского филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области» от хххххх года действительная инвентаризационная стоимость здания гаража составляет - хххххх рубля.

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от хххххх года, от хххххх года следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества - здание гаража по адресу: хххххх, о переходе прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Ответчиками по существу не оспаривается право собственности К. на гараж, а также исковые требования о признании здания гаража наследственным имуществом после его смерти.

После смерти К К. и К., являющиеся наследниками по закону, фактически приняли наследство, принимали меры к юридическому оформлению наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области К. от хххххх года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное здание гаража истцу и К. отказано в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация права собственности на здание гаража.

Возможность государственной регистрации указанного права в настоящее время утрачена.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация права собственности на здание гаража К. и К. не могут вступить в наследство и не имеют возможности зарегистрировать право собственности на здание гаража по независящим от них обстоятельствам, что ущемляет их права, как наследников данного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования К. к администрации муниципального образования «Муравьевское», К., К., Р. о признании наследственным имущества удовлетворить.

Признать здание гаража, расположенное по адресу: хххххх, инвентарный номер хххххх, наследственным имуществом после смерти К., умершего хххххх года, о чем Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области произведена запись акта о смерти № ххххх.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий Н.В. Сидорак