Дело № 2-1116/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 09 августа 2012 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске хх августа 2012 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Стрюкову А. С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области (далее – страховая компания) обратилось в суд с иском к Стрюкову А.С. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что хх октября 2006 года на 740 км. автодороги Москва-Архангельск по вине Стрюкова А.С., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком xxxxxx/хх произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля Х.А. В. получил травмы, не совместимые с жизнью, повлекшие его смерть. Согласно постановлению Вельского районного суда Архангельской области от хх декабря 2006 года по делу № 1-301/2006 уголовное дело в отношении Стрюкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с примирением сторон. Ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ-2107» была застрахована в страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № хххххххххх. В связи с наступлением страхового случая, страховая компания в счет возмещения причиненного страхователем вреда жизни и здоровью потерпевшему, хх мая 2012 года произвела выплату страхового возмещения несовершеннолетнему сыну погибшего - Холмову А. А. в размере хххххх руб. 50 коп. по страховому акту № хххххххххх-ххх от хх мая 2012 года. На основании ст. 14 Федерального закона от хх апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что в момент ДТП Стрюков А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то истец просит взыскать с него в регрессном порядке в счет выплаченного страхового возмещения сумму хххххх руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх руб. 71 коп.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению представитель по доверенности Пуляева О.А. просила рассмотреть дело без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме, при этом в пояснении к иску указала, что взыскиваемая сумма страхового возмещения в размере хххххх руб. 50 коп. представляет собой разницу между определенной ранее страховщиком страховой суммой хххххх руб. 00 коп. и фактически выплаченными несовершеннолетнему Х.А.А. в период 2007-2008 г.г. рентными платежами.

Ответчик Стрюков А.С. в судебном заседании исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в связи с произошедшим хх октября 2006 года дорожно-транспортным происшествием в сумме хххххх руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх руб. 71 коп. признал полностью, о чем представил суду письменное заявление. Просил суд признание иска принять.

Представитель ответчика Поталюнас А.А. в судебном заседании поддержал заявленное ответчиком Стрюковым А.С. ходатайство, просил суд признание иска принять.

Третье лицо Макарьина С.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком Стрюковым А.С., так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, признание иска выражено ответчиком добровольно в письменном заявлении, написанном собственноручно, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области к Стрюкову А. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Стрюкова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области сумму страхового возмещения в порядке регресса – хххххх руб. 50 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины - хххх руб. 71 коп., а всего хххххх руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская