Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Латфуллина И.Г.,

при секретаре Роговой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по иску Никитина В. А. к Ильязову И.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Никитин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Ильязову И.В. о взыскании долга по договору займа от * 2012 года.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в соответствии с договором займа Ильязов И.В. обязался вернуть сумму займа * рублей до * 2012 года. В срок указанную сумму ответчик не возвратил. Просит взыскать сумму займа.

В судебном заседании истец Никитин В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, исковые требования поддержал.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Черняев А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Ильязов И.В. исковые требования не признал, указав, что денег в долг по расписке от * 2012 года не брал, данная расписка является безденежной, а договор займа удостоверенной данной распиской является ничтожным. Никитин В.А. представляя интересы Никитиной Г.А. приобрел у него по договору купли- продажи квартиру по адресу: г.*, ул.*, д.* кв.* за счет безвозмездной субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета. Свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья было выдано на имя Никитиной Г.А. на сумму * руб. Именно за такую сумму Никитин В.А. приобрел у него данную квартиру. Перед заключением договора купли- продажи Никитин В.А. предложил ему написать расписку на сумму * руб., мотивируя тем, что круглая сумма в * руб. будет перечислена банком быстрее, чем сумма в * руб. Он написал данную расписку под диктовку Никитина В.А., который использовал образец расписки. Позже указал, что под диктовку жены Никитина В.А. – Никитиной Т.З.

Представитель ответчика Мотин В.В. заявленное требования не признал, указав, что надлежит отказать в иске Никитину В.А. в силу безденежности договора займа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что * 2012 года Никитин В.А. предоставил взаем Ильязову И.В. * рублей в срок до * 2012 года. В подтверждение заключенного договора ответчик предоставил займодавцу ( истцу) долговое обязательство.

Сторонами договора займа соблюдены требования п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа сторонами заключен в письменной форме, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В срок до * 2012 года Ильязов И.В. не исполнил обязательства по договору займа, не возвратил сумму займа Никитину В.А.. До настоящего времени сумма займа Никитину В.А. ответчиком не возвращена.

Ответчик письменными документами не подтвердил исполнение перед истцом долгового обязательства по договору займа от * 2012 года.

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом предоставлено в суд доказательство в виде расписки о получении ответчиком суммы займа * рублей по договору займа от * 2012 года.

Таким образом, в силу ст. 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор займа на сумму займа * руб.

Однако ответчиком оспаривается безденежность договора займа.

В соответствии со ст. 812 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно текста расписки: Ильязов И.В. взял в долг у Никитина В.А. * руб.

Ответчик и его представитель указывают, что Ильязов И.В. написал расписку по просьбе истца, чтобы ускорить получение денежных средств по свидетельству на приобретение жилья, тем самым последний обманул Ильязова И.В.

Данный довод опровергается текстом расписки, где не говориться о данных обстоятельствах.

Кроме того, опровергается договором купли-продажи от 05 апреля 2012 года, заключенного между Ильязовым И.В.(продавцом) и Никитиной Г.А. (покупателем), за которую по доверенности выступал Никитин В.А., продавец продал покупателю в собственность, а покупатель купил в собственность однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, МО «Вельское», город *, улица *, дом *, квартира * ( п.1 договора купли- продажи (л.д.22).

Согласно п.4 договора купли- продажи указанная квартира продается по соглашению сторон за * рублей. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора и изменению не подлежит.

Согласно п.5 договора купли-продажи указанная квартира приобретается за счет безвозмездной субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, что подтверждается Свидетельством о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета №* от 17 февраля 2012 года, выданного Министерством здравоохранения и социального развития Архангельской области, сроком действия до 17 октября 2012 года. Указанная в п.4 настоящего договора сумма будет перечислена ОАО «Сбербанк России» на основании договора от * 2012 года, заключенного между банком и Никитиной Г.А., (покупателем) со счета №* на лицевой счет продавца №*, находящийся в Вельском отделении №4065 ОАО «Сбербанк России».

Договор купли- продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО 10 апреля 2012 года.

Согласно распоряжения министра Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области №* от 19 апреля 2012 года перечислены денежные средства на приобретение жилья Никитиной Г.А. в размере * рублей.

Договор купли- продажи сторонами исполнен, со счета покупателя Никитиной Г.А. на счет продавца Ильязова И.В. перечислено * рублей, а квартира передана покупателю, данные обстоятельства подтверждены ОАО «Сбербанк России» и не отрицаются сторонами.

Таким образом, истец Никитин В.А. не являлся стороной договора купли-продажи квартиры, не был распорядителем счета по свидетельству на приобретение жилья и не мог списать (перечислить) денежные средства на приобретение жилья со счета Никитиной Г.А.

Использование при составлении договора займа (расписки) Ильязовым и Никитиным образца документа и диктовка положений данного образца не противоречит положениям ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и не может служить обманом стороны договора.

Ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлены доказательства о том, что договор займа на сумму * рублей был заключен под влиянием обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения и стечение тяжких обстоятельств. Истец указывает на добровольность заключения договора займа. Ответчик не отрицает добровольности написания расписки. В соответствии со ст.812 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается оспаривание договора займа совершенного в письменной форме по безденежности путем свидетельских показаний. В связи с чем, суд не может взять за основу показаниям свидетелей со стороны ответчика, а именно его супруги Ильязовой Т.В.

Между тем, истец указал передаче денежных средств Ильязову И.В. при заключении договора займа и об отсутствие обмана, свидетель Никитина Т.З. указала, что договор займа заключался без нее, однако она передала мужу образец расписки, чтобы ее оформили надлежащим образом, поскольку работает с деньгами и знает как правильно оформлять расписки.

При таких обстоятельствах, суд считает не состоятельными доводы ответчика Ильязова И.В. о безденежности договора займа, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства о безденежности данного договора, по договору купли- продажи квартиры, на который ссылается ответчик, денежные средства покупателю Никитиной Г.А. перечислены в полном объеме, истец стороной договора не являлся, отношения к свидетельству о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета не имеет и каких-либо обязательств перед ним ответчик не имел.

Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком * 2012 года заключен договор займа на сумму * рублей, сроком возврата до * 2012 года. Ответчиком в установленный срок договор не исполнен.

Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы займа основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению. На момент судебного заседания сумма невозвращенного займа составляет * рублей, которую просит взыскать истец. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Никитина В. А. к Ильязову И. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ильязова И. В. в пользу Никитина В. А. * рублей в счет взыскания долга по договору займа и * рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Председательствующий: И.Г.Латфуллин