Дело № 2-856/2010г. 29 декабря 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Пестерева С.А.,
при секретаре Белых С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 29 декабря 2010 года гражданское дело по иску Щекина В.Н. к Симановскому А.В. о взыскании денежного долга по договору займа,
установил:
Щекин В.Н. обратился в суд с иском к Симановскому А.В. о взыскании денежного долга по договору займа в сумме *** 000 рублей.
Обосновывает свои требования тем, что он неоднократно предоставлял в заем ответчику денежные средства на общую сумму ***000 рублей. В подтверждение своих обязательств, ответчик предоставил расписки, срок возврата денежных средств в которых не указан. 01 октября 2010 года он обратился с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены, то есть свою обязанность по возврату сумм займов ответчик не исполнил, а поэтому просит взыскать с Симановского А.В. денежные средства, предоставленные по договорам займа в сумме *** 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
В судебном заседании Щекин В.Н. настоял на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что до настоящего времени денежный долг ответчиком не возвращен, документов об оплате услуг представителя представить не может.
Симановский А.В. иск не признал, пояснив, что в расписках поставлена его подпись, но денег он не получал, иначе бы заплатил долги за коммунальные услуги, договора займа не оспаривал.
Выслушав Щекина В.Н., Симановского А.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.ст.11,12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел,
установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Часть 2 указанной статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство, согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что истец неоднократно предоставлял в заем Симановскому В.Н денежные средства:
11 февраля 2010 года Щекин В.Н. предоставил взаём Симановскому А.В. денежные средства в сумме **000 рублей, 19 февраля 2010 года - в сумме ** 000 рублей и 25 июня 2010 года - в сумме **000 рублей.
В подтверждение заключённых договоров ответчик предоставил займодавцу расписки. Срок возврата денежных средств, сторонами по договору не определен (л.д. 6-8).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если в договоре срок возврата заемных денежных средств не указан, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Щекин В.Н. ссылается на то, что направил Симановскому А.В. требование, датированное от 01 октября 2010 года, о возврате суммы основного долга по договорам займа в размере определенном расписками, назначив срок для возврата, 10 ноября 2010 года (л.д.9). Однако из материалов дела следует, что письменная претензия о возврате суммы долга
направлена истцом в адрес ответчика только 23 ноября 2010 года. Поэтому, срок возврата денежного долга должен исчисляться с указанной даты, что подтверждаются квитанцией почтового отделения связи от 23 ноября 2010 года по отправке претензии (л.д.10).
Последним днем, установленным законом, для возврата долга по данному спору являлось 23 декабря 2010 года.
На день рассмотрения данного гражданского дела денежный долг Симановским А.В. не возвращен.
Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, и суд считает их установленными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Симановский А.В. своих обязательств по уплате сумм займа не выполнил, чем причинил ущерб Щекину В.Н. и как следствие, нарушил условия договоров займа, что повлекло причинение ответной стороне убытков, выразившихся и в материальных затратах, предпринятых истцом в целях восстановления своего нарушенного права.
Общая задолженность в размере основного долга по указанным договорам займа составила ** 000 рублей, на день рассмотрения спора ответчиком не погашена. Документов оплаты долга в установленные законом сроки, как полностью, так и частично, ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Названные сделки по договорам займа не оспорены, доказательств обратному не представлено, как и не представлено доказательств тому, что в момент их заключения ответчик не отдавал отчет своим действиям, то суд считает их заключенными в соответствии с законом.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере **000 рублей по договорам займа от 11 февраля 2010 года, от 19 февраля 2010 года и 25 июня 2010 года.
Согласно ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежит возмещение расходов на оплату услуг представителя, поскольку истец не представил доказательств о том, что он понес названные расходы, а именно квитанции, договоры на оказание услуг и т.д.
В соответствии со ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть *** рублей. При этом суд учитывает, что законных оснований предусмотренных ст.333.20 Налогового кодекса РФ для уменьшения размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты по данному делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Щекина В.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Симановского А.В. в пользу Щекина В.Н. сумму основного долга в размере **000 рублей и в счет возврата государственную пошлину в сумме ** рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд, а всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий С.А. Пестерев