Дело № 2-26/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 20 января 2011 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Брагиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 20 января 2011 года гражданское дело по исковому заявлению К. к К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
К. обратилась в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по договору займа в размере ххххх рублей 00 копеек, процентов по договору займа в размере ххххх рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере ххххх рублей 00 копеек и ххххх рублей 20 копеек в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
В судебном заседании К. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ххххх года между ней и К. заключен договор займа, по которому она передала К. денежные средства в размере ххххх сроком на 1 месяц, до ххххх года. В расписке также предусмотрен возврат процентов за пользование суммой займа в размере ххххх рублей 00 копеек. В указанный в договоре срок ответчик долг не возвратил. К. просит взыскать с К. задолженность по договору займа в сумме ххххх рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере ххххх рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххххх года по ххххх года в сумме ххххх рублей ххххх копеек, а также ххххх рублей ххххх копеек в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик К. исковые требования К. не признал, указав, что к нему обратился его знакомый Н. с просьбой дать денег в долг. В связи с тем, что возможность дать в долг денежные средства у него отсутствовала он предложил Н. занять их у его знакомой К. Он поговорил с К. и она согласилась дать в долг Н. денежные средства. Поскольку у Н. паспорта с собой не было, расписку написал он. После написания им расписки К. и Н. уехали в банк за деньгами. Деньги К. передавала Н. без его присутствия. Лично он денежных средств от К. не получал.
Представитель К. по доверенности М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что договор займа является недействительным вследствие его безденежности. Поскольку денежные средства К. от К. получены не были, то договор займа считается незаключенным. К. обращалась именно к Н. за возвратом денежных средств.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 3 этой же статьи сказано, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ххххх года К. была выдана расписка о том, что он взял в долг у К денежные средства в размере ххххх рублей на один месяц. Указанную сумму К. обязался возвратить истцу до ххххх года, с процентами за пользование в размере ххххх рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также распиской ответчика К. от ххххх года (л.д. 7).
В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул.
К. подтвердил, что расписка написана им собственноручно.
В судебном заседании ответчик пояснил, что фактически денежных средств в долг от К. не получал.
Свидетель Н. в предварительном судебном заседании показал, что он брал деньги в долг у К. через К. Они ездили к ней домой разговаривать о деньгах. Поскольку с собой у него не было паспорта расписку написал К. А.И. Затем он повез К. в банк за деньгами. Денежные средства К. передала лично ему.
В судебном заседании свидетель М.. пояснил, что в июле 2010 года он на своей машине возил К. к Н. по вопросу возврата денежных средств. Н. дома не оказалось. Затем они также заезжали к родителям Н.
Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таким образом, на основании свидетельских показаний судом не установлено обстоятельств, дающих основание для оспаривания по безденежности договора займа.
Ответчик и его представитель в судебном заседании не ссылались ни на одно из оснований, указанных в п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свои обязательства по договору займа К. выполнены. Истцом представлен суду подлинный экземпляр расписки от ххххх года, подтверждающий передачу заемщику К. денежных средств в сумме ххххх рублей. Поэтому расписка является допустимым и достоверным доказательством, соответствующим требованиям статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследованными судом доказательствами установлено наличие заключенного между сторонами договора займа. Обязательство по данному договору в установленный срок не исполнено. В судебном заседании ответчик не оспаривал, что денежных средств по данной расписке не возвращал.
Таким образом, в соответствии с положениями статей 807-808 Гражданского кодекса РФ между истцом К. и ответчиком К. в требуемой законом форме заключен договор займа, что свидетельствует о возникновении между его сторонами соответствующих обязательств.
В связи с этим требование К. о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика К. о том, что денежные средства он брал у К. не для себя, а для своего знакомого Н. и, что именно он должен отвечать по обязательствам перед К., являются несостоятельными, поскольку расписка написана К., а не Н. и выдана К.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Распиской от ххххх года предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 19000 рублей. В судебном заседании стороны подтвердили, что указанная сумма является процентами на сумму займа. Поэтому в силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат начислению проценты предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании К. сумма долга и проценты на сумму займа истцу не возвращены.
Следовательно, требования о взыскании процентов на сумму займа также подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08 октября 1998 года разъясняется, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В установленный в расписке от ххххх года срок К. не вернул денежные средства. В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату истцу К. суммы долга полностью или в части, - расписок о возврате истцу суммы долга, квитанций о направлении денежных средств почтовым переводом, либо других доказательств.
Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются правомерными.
Расчет процентов произведен исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования в размере 7,75%, действующей с 01 июня 2010 года. Количество дней просрочки исполнения обязательства по уплате долга заявлено истцом за период с ххххх года по ххххх года и составляет 575 дней.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере ххххх рублей ххххх коп. (ххххх руб. х 7,75% : 360 дней х 575 дней).
В соответствии со ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования К. удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу К. ххххх рублей 00 копеек в счет задолженности по договору займа от ххххх года, ххххх рублей 00 копеек в счет процентов на сумму займа, ххххх рублей ххххх копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ххххх рублей ххххх копеек в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, всего ххххх рублей ххххх копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Вельский районный суд.
Председательствующий Н.В. Сидорак