Дело № 2-779/2012 06 июля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Стрюковой Е.С.,

при секретаре Панюшевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вельске гражданское дело по исковому заявлению О. к Ш. и К. о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

О. обратился в суд с иском к Ш. и К. о признании права собственности на автомобиль ГАЗ-33021, 1999 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет – белая ночь, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>

Обосновал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи автомобиля, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выплачены представителю продавца – К. При попытке зарегистрировать транспортное средство, истец выяснил, что автомашина снята с регистрационного учета как утилизированная. Фактически автомобиль не утилизирован, пригоден для эксплуатации и маркировка всех узлов, указанная в документации, соответствует фактической. Все документы на транспортное средство: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства после подписания договора хранятся у истца.

В судебное заседание истец О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Ш. и К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. К. признал иск в полном объеме, предоставив заявление об этом, указал, что последствия признания иска ему известны.

Представитель третьего лица ОМВД России «Вельский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ О. и К. подписан договор купли-продажи, согласно которому ответчик передал истцу автомашину ГАЗ-33021, гос.номер <данные изъяты>, год выпуска 1999, а О. передал ответчику <данные изъяты> рублей в счет оплаты приобретаемого имущества.

В подтверждение своих прав на заключение указанного договора К. предъявил О. паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которым автомашина ГАЗ-33021, гос.номер <данные изъяты>, год выпуска 1999, принадлежит на праве собственности Ш..

Также был представлена доверенность, выданная ДД.ММ.ГГГГ Ш. К. на право управления и распоряжения указанным автомобилем, с правом продажи, залога, сдачи в аренду, получения денег, для чего К. было предоставлено право подавать и получать все необходимые документы, подавать заявления, расписываться и выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком на 3 года.

Вместе с тем, поставить на учет транспортное средство как собственное О. не смог.

По данным учета ГИБДД ОМВД России «Вельский» автомашина ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 1999, принадлежавшая на праве собственности Ш., снята с учета в связи с утилизацией ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о снятии с учета указанного автомобиля для утилизации обратился ДД.ММ.ГГГГ Ш., объяснив что свидетельство о регистрации, регистрационный знак и ПТС на автомобиль отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ О. обратился в ОМВД России «Вельский» с заявлением в отношении К. по факту продажи автомобиля.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях К. состава преступления. И.о. дознавателя ОМВД России «Вельский» Б. пришел к выводу, что К. умысла на обман О. не имел, так как не предполагал, что машина снята с учета ее собственником в связи с утилизацией.

При проведении проверки заявления о преступлении опрошен Ш., который пояснил, что в 2007 году оставил машину марки «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес>, у своей матери, разрешил ее сожителю К. пользоваться транспортным средством. После смерти матери в 2009 году решил оставить машину К. Позже предложил последнему уплатить транспортный налог. Тот согласился после выдачи генеральной доверенности. После получения генеральной доверенности К. намеревался оплатить налоги после появления финансовой возможности. Затем отказался погашать задолженности, и перестал разговаривать с ним. В связи с этим он обратился в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета в связи с утилизацией.

О. обратился в Вельский районный суд с иском о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании с К. денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального вреда – <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактически сделка состоялась в апреле 2011 года. К. продал транспортное средство, действуя от имени собственника Ш., снявшего данный автомобиль с регистрационного учета для утилизации через 2 дня после выдачи доверенности на продажу и не отозвавшего ее.

Статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль марки ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1999 года выпуска, который не смог поставить на учет, так как ранее транспортное средство было снято с учета в связи с утилизацией. В соответствии с п. 13 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией.

Истец является добросовестным приобретателем автомобиля, с апреля 2011 года открыто владеет транспортным средством как своим собственным. Однако возможность постановки транспортного средства на учет в ОГИБДД отсутствует. Юридически вещь выбыла из гражданского оборота, в то время как фактически истец владеет ею.

Учитывая установленные судом обстоятельства, положения ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение ответчиков по заявленным требованиям, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования О. к Ш. и К. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за О. право собственности на транспортное средство: марка, модель - ГАЗ-33021, тип – грузовой, 1999 года выпуска, организация – изготовитель ОАО ГАЗ Горьковский автомобильный завод Россия, <данные изъяты>, двигатель: модель <данные изъяты>, №, цвет – белая ночь, на которое ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт транспортного средства <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации транспортного средства в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Копия настоящего решения в трехдневный срок после вступления его в законную силу подлежит направлению в ОГИБДД ОМВД России «Вельский».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.С. Стрюкова