Судья Вельского районного суда Архангельской области С.А.Пестерев, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вельская строительная компания» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Вельского района Архангельской области от 04 февраля 2011 года,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области от 04 февраля 2011 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Вельская строительная компания» (далее по тексту ООО «ВСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей без конфискации орудия совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования.

Генеральный директор ООО «ВСК» Шашлаков Н.В. в жалобе просит постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду непричастности общества к совершенному лесонарушению.

В районном суде представитель ООО «ВСК» по доверенности Подобаева Т.Г. настояла на удовлетворении жалобы по тем же основаниям, пояснив, что помимо отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения, мировой судья нарушил процессуальные нормы, поскольку по делу проводилось административное расследование, то дело подлежало рассмотрению в районном суде.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя Подобаеву Т.Г., исследовав доказательства, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Обжалуемым постановлением правильно установлено, что ООО «ВСК» в течение августа 2010 года произвело без разрешающих документов, работы по планировке трассы газопровода и прокладке газопровода в квартале 84, выделах 10,17,18,19,20,21 Вельского участкового лесничества. При выполнении указанных работ ООО «ВСК» повредило (уничтожило) деревья на площади 4,52 га, путем выкорчевывания деревьев самоходной машиной (бульдозер «Четра») и сталкивания их в валы на стену леса, а также путем снимания плодородного слоя вместе с деревьями. Всего длина трассы под газопровод составила 1938 метров, повреждены (уничтожены) растущие деревья в объеме 649 кб.м. из них сосны 598 кб.м., березы 51 кб.м. Ущерб составил 3669604 руб.

Нарушив пункт 2 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом МПР России № 184 от 16.07.2007г., ООО «ВСК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.28 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ООО «ВСК» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены мировым судей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, в жалобе ООО «ВСК» не содержится и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены постановления.

Приведенные в жалобе доводы общество приводило и при рассмотрении дела по делу об административном правонарушении, мировому судье они были известны, проверены и в постановлении получили надлежащую и правильную правовую оценку.

Доводы настоящей жалобы сводятся к иной, чем у мирового судьи оценке доказательств, исходя из правовой позиции ООО «ВСК», и оспаривание им правильности выводов мирового судьи об установленных обстоятельствах по делу. Однако приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления, так как они не свидетельствуют о несоответствии выводов мирового судьи о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен и доводы жалобы ООО «ВСК» о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности в связи с проведением административного расследования, являются несостоятельными, поскольку по общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Определением Вельского районного суда от 22 декабря 2010 года установлено, что административное расследование фактически по делу об административном правонарушении не проводилось, следовательно, в соответствии с под. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, административное дело подсудно мировому судье, в чей юрисдикции находится место совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах административное наказание назначено ООО «ВСК» в пределах санкции части 2 статьи 8.28 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, имущественного и финансового положение юридического лица, иных обстоятельств по делу.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вельская строительная компания» - без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке не обжалуется.

Судья С.А. Пестерев